非国家工作人员受贿 （2016）粤19刑终237号

被告人余鹏无视国法，利用职务上的便利索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。被告人余鹏虽主动到公安机关投案，但归案后并未如实供述其犯罪事实，其不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人余鹏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零十四天。上诉人余鹏及辩护人提出，原审认定上诉人余鹏使用或控制张**、李**的银行卡及卡内的款项证据不足，余没有受贿行为，请求二审改判无罪。东莞市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议对上诉人的上诉理由予以驳回，维持原判。经审理查明，上诉人余鹏从2005年开始在东莞市亿达音响制造有限公司先后担任采购工程师、电子采购主管，负责为公司电子产品材料采购选择供应商，同时负责产品询价、报价、价格审核等工作。2008年5月21日，供应商深圳市华安半导体有限公司（简称华安公司，以下同）老板李**为了能够与亿达公司保持供货关系，往余鹏提供的一个名为张**的交通银行账户内（账号6222601310008907420）内汇入了4000元。2007年1月

被告人余鹏无视国法，利用职务上的便利索取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成非国家工作人员受贿罪，依法应予惩处。被告人余鹏虽主动到公安机关投案，但归案后并未如实供述其犯罪事实，其不构成自首。依照《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款、第四十七条的规定，判决如下：被告人余鹏犯非国家工作人员受贿罪，判处有期徒刑一年零十四天。上诉人余鹏及辩护人提出，原审认定上诉人余鹏使用或控制张**、李**的银行卡及卡内的款项证据不足，余没有受贿行为，请求二审改判无罪。东莞市人民检察院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，建议对上诉人的上诉理由予以驳回，维持原判。经审理查明，上诉人

广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）粤19刑终237号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）余鹏，男，1979年7月4日出生，汉族，高中文化（以上身份情况均属自报）。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪于2012年11月29日被羁押并刑事拘留，同年12月25日不予批准逮捕，同年12月26日被东莞市公安局取保候审。2012年12月28日东莞市公安局申请复议，2013……