离婚纠纷 （2015）大民一终字第02203号

是否准予离婚，依法应以夫妻双方的感情是否破裂为判断依据。本案中，原、被告双方及其各自家庭成员间因动迁后的家庭财产问题产生矛盾后，双方未能消除分歧、弥合家庭内部矛盾，自2012年10月开始特别是在人民法院判决不准离婚后仍分居至今，该情形可以认定双方的感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。被告关于以财产分割为离婚前提的辩解意见于法无据，一审法院不予采纳。原告在原、被告婚姻关系存续期间因动迁取得了位于大连经济技术开发区得胜街道新胜园小区16栋、26栋两处楼房，该两处楼房均是根据当地政府的文件（法律意义上属于政府规章）以产权置换的方式以原告与其已故的前妻共有的已经设立物权登记的房屋抵顶全部面积的基础上取得，案涉两套房屋的所有权性质取决于动迁置换前的物权性质，鉴于动迁置换前的房屋不属于原、被告的夫妻共同财产，也无证据认定原、被告登记结婚后用夫妻共同财产对该房屋做了添附，在动迁置换前的原有房屋面积已经足以满足置换条件的情况下，本案中涉及的配偶身份、户籍所在地等条件不能成为动迁置换后变更原有物权性质的法定理由，故被告请求确认大连经济技术开发区得胜街道新胜园小区16栋、26

是否准予离婚，依法应以夫妻双方的感情是否破裂为判断依据。本案中，原、被告双方及其各自家庭成员间因动迁后的家庭财产问题产生矛盾后，双方未能消除分歧、弥合家庭内部矛盾，自2012年10月开始特别是在人民法院判决不准离婚后仍分居至今，该情形可以认定双方的感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，一审法院予以支持。被告关于以财产分割为离婚前提的辩解意见于法无据，一审法院不予采纳。原告在原、被告婚姻关系存续期间因动迁取得了位于大连经济技术开发区得胜街道新胜园小区16栋、26栋两处楼房，该两处楼房均是根据当地政府的文件（法律意义上属于政府规章）以产权置换的方式以原告与其已故的前妻共有的已经设立物权登

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民一终字第02203号上诉人（原审被告）：李某某。委托代理人：姚梦川，辽宁怀瑾律师事务所律师。委托代理人：孙震，辽宁怀瑾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孟某某。委托代理人：董海涛，辽宁碧海律师事务所律师。原审原告孟某某诉原审被告李某某离婚纠纷一案，大连经济技术开发区人民法院于2015年10月14日作出（2015）开民初字第3642号民事……