买卖合同纠纷 （2017）苏03民终1365号

郑罡、邵涧之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。因郑罡经邵涧催要后未能支付货款，邵涧将已交付的货物取回。双方当事人在庭审中均认可现涉案矿山设备无法使用，故双方之间的买卖已无法继续履行。本案中，对于买卖合同的无法继续履行，双方均存在过错：1、郑罡在邵涧交付货物后未能及时支付货款，经邵涧多次催要仍未支付。在邵涧取回涉案矿山设备后，邵涧提出如郑罡支付剩余货款可继续供货，郑罡仍拒不支付货款；2、郑罡虽然没有按约支付货款，但邵涧将已经交付的货物取回，对于双方合同的无法履行及损失的扩大亦存在过错。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的损失。郑罡为履行买卖合同支付了部分货款，而邵涧为买卖合同的履行支付了检测费、差旅费并承担了设备的折旧费等。综合案情，根据双方的过错程度，郑罡、邵涧各自损失应各自承担。故对于郑罡的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，一审法院判决：驳回郑罡的诉讼请求。一审案件受理费1200元，由郑罡负担。经双方当事人确认，本案二审审理焦点为：郑罡

郑罡、邵涧之间的买卖合同有效，双方当事人应当按照合同约定履行各自义务。因郑罡经邵涧催要后未能支付货款，邵涧将已交付的货物取回。双方当事人在庭审中均认可现涉案矿山设备无法使用，故双方之间的买卖已无法继续履行。本案中，对于买卖合同的无法继续履行，双方均存在过错：1、郑罡在邵涧交付货物后未能及时支付货款，经邵涧多次催要仍未支付。在邵涧取回涉案矿山设备后，邵涧提出如郑罡支付剩余货款可继续供货，郑罡仍拒不支付货款；2、郑罡虽然没有按约支付货款，但邵涧将已经交付的货物取回，对于双方合同的无法履行及损失的扩大亦存在过错。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定：当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的损失

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终1365号上诉人（原审原告）：郑罡，男，1983年12月10日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：邵涧，男，1981年1月16日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托代理人：张洪波，徐州市同人法律服务所法律工作者。上诉人郑罡因与被上诉人邵涧买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312民初2……