生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）鄂01民终2406号

本案的争议焦点为：一、本次纠纷如何划分责任；二、程建国的眼镜损失应否赔偿；三、如何认定程建国的误工费损失。本院分别评析如下：关于焦点一：程建国与田新华因程建国借用田新华手机使用时间过长发生纠纷，田新华动手殴打程建国属事实。且田新华已经武汉市公安局东西湖区分局慈惠派出所作出东公（慈）自行决字（2016）1号《行政处罚决定书》，被处以行政罚款100元。并无证据证明程建国在本次纠纷中具有过错，程建国不应承担责任。造成程建国受伤的后果，应由田新华承担全部赔偿责任，赔偿程建国各项经济损失人民币8673.28元。程建国的该项上诉理由，本院予以支持。关于焦点二：程建国并无证据证明与田新华发生纠纷过程中，田新华损坏了其眼镜。也无证据证明其原有眼镜的价值。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，应当由程建国承担相应的不利后果。程建国的该项上诉理由，本院不予支持。关于焦点三：程建国主张其误工费应按制造业标准计

本案的争议焦点为：一、本次纠纷如何划分责任；二、程建国的眼镜损失应否赔偿；三、如何认定程建国的误工费损失。本院分别评析如下：关于焦点一：程建国与田新华因程建国借用田新华手机使用时间过长发生纠纷，田新华动手殴打程建国属事实。且田新华已经武汉市公安局东西湖区分局慈惠派出所作出东公（慈）自行决字（2016）1号《行政处罚决定书》，被处以行政罚款100元。并无证据证明程建国在本次纠纷中具有过错，程建国不应承担责任。造成程建国受伤的后果，应由田新华承担全部赔偿责任，赔偿程建国各项经济损失人民币8673.28元。程建国的该项上诉理由，本院予以支持。关于焦点二：程建国并无证据证明与田新华发生纠纷过程中，田新

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂01民终2406号上诉人（原审原告）：程建国。委托代理人：腾月，湖北正康律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：田新华。上诉人程建国为与被上诉人田新华健康权纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民初字第02176号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2016年7月22日公开开庭审理了本案。上诉人程建国及其委托代……