提供劳务者受害责任纠纷 （2017）粤20民终837号

本案为提供劳务者受害责任纠纷。鉴于佳诚公司与本案无关，一审法院对陈苏军对该公司主张的权利不予支持。关于三方的法律关系及责任承担。虽路建平主张其仅为工程项目介绍人、收取的差价为工具使用租金，但路建平介绍陈苏军进入案涉商铺做工是事实，结合三方关于陈苏军的打墙工作由谁安排、由谁结算的陈述，一审法院认定路建平雇请陈苏军为覃世富进行敲墙工作，路建平与覃世富之间存在承揽合同关系，陈苏军与路建平之间存在劳务合同关系。陈苏军停工离开后，路建平未向覃世富提出终止承包拆墙项目，陈苏军返回案涉商铺后，路建平同意其继续做工，且未向覃世富提出由覃世富与陈苏军直接结算工钱，故一审法院推定路建平继续承揽拆墙项目，以及路建平恢复其与陈苏军的雇佣关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”陈苏军作为提供劳务者，其在打梁即

本案为提供劳务者受害责任纠纷。鉴于佳诚公司与本案无关，一审法院对陈苏军对该公司主张的权利不予支持。关于三方的法律关系及责任承担。虽路建平主张其仅为工程项目介绍人、收取的差价为工具使用租金，但路建平介绍陈苏军进入案涉商铺做工是事实，结合三方关于陈苏军的打墙工作由谁安排、由谁结算的陈述，一审法院认定路建平雇请陈苏军为覃世富进行敲墙工作，路建平与覃世富之间存在承揽合同关系，陈苏军与路建平之间存在劳务合同关系。陈苏军停工离开后，路建平未向覃世富提出终止承包拆墙项目，陈苏军返回案涉商铺后，路建平同意其继续做工，且未向覃世富提出由覃世富与陈苏军直接结算工钱，故一审法院推定路建平继续承揽拆墙项目，以及路建平

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终837号上诉人（原审被告）：路建平，男，1976年3月22日出生，汉族，住河南省信阳市。被上诉人（原审原告）：陈苏军，男，1968年5月16日出生，汉族，住湖南省新宁县。委托诉讼代理人：吴飞跃，广东泰力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：覃世富，男，1981年10月29日出生，壮族，住广西壮族自治区来宾市。委托诉讼代理人：王鸿杰，广……