买卖合同纠纷 （2017）津01民终6550号

本案的争议焦点为：天津市旭升家具有限公司是否应当支付君子兰涂料（天津）有限公司货款。君子兰涂料（天津）有限公司、天津市旭升家具有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。君子兰涂料（天津）有限公司依约履行了供货义务，天津市旭升家具有限公司未能履行相应的付款义务，对此其应承担相应的民事责任，故君子兰涂料（天津）有限公司提出要求天津市旭升家具有限公司给付欠款406672.5元及利息的主张，依法予以支持。关于天津市旭升家具有限公司提出的君子兰涂料（天津）有限公司提供的货物存在质量问题以及君子兰涂料（天津）有限公司已经拉走家具作为折抵货款的抗辩理由，君子兰涂料（天津）有限公司当庭对此予以否认，且天津市旭升家具有限公司亦无证据证明拉走货物行为系君子兰涂料（天津）有限公司行为，故本案不宜一并处理，天津市旭升家具有限公司可另行主张权利。一审判决：一、天津市旭升家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付君子兰涂料（天津）有限公司货款406672.5元；二、天津市旭升家具有限公司于本判决生效之日起十日内给付君子兰涂料（天津）有限公司货款利息（利息计算方式：以406672.5元为基数，

本案的争议焦点为：天津市旭升家具有限公司是否应当支付君子兰涂料（天津）有限公司货款。君子兰涂料（天津）有限公司、天津市旭升家具有限公司之间的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。君子兰涂料（天津）有限公司依约履行了供货义务，天津市旭升家具有限公司未能履行相应的付款义务，对此其应承担相应的民事责任，故君子兰涂料（天津）有限公司提出要求天津市旭升家具有限公司给付欠款406672.5元及利息的主张，依法予以支持。关于天津市旭升家具有限公司提出的君子兰涂料（天津）有限公司提供的货物存在质量问题以及君子兰涂料（天津）有限公司已经拉走家具作为折抵货款的抗辩理由，君子兰涂料（天津）有限公司当庭

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终6550号上诉人（原审被告）：天津市旭升家具有限公司，住所地天津市北辰区双口镇安光村桥东。法定代表人：蔡双琴，经理。被上诉人（原审原告）：君子兰涂料（天津）有限公司，住所地天津市武清区自行车王国产业园区福远路东侧。法定代表人：詹成钢，总经理。委托诉讼代理人：杨猛宗，天津昭元律师事务所律师。上诉人天津市旭升家具有限公司因与被上诉人君子兰涂……