生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）皖12民终2635号

李洋洋溺水死亡处设立有栅栏，而且黑色的栅栏是完备的，足以将游人与河道分离，如果游人不主动翻越栅栏，是不会掉落河道并造成损害；且阜阳市三角洲公园是独立的事业法人，阜阳颍河船闸有限公司的复函能够证明万民山周围的防护围栏应由阜阳颍河船闸有限公司建设，即使防护设施有疏漏，相关的责任也不应当由阜阳市园林管理局承担，故李永宁、武侠芳要求阜阳市园林管理局承担侵权责任，没有事实和法律依据，不予支持。李洋洋溺水死亡，不是四人所玩的游戏直接导致，游戏本身并不具备危险性，事故发生的主要原因是李洋洋自行翻越栅栏进入危险区域后落水而导致，李永宁、武侠芳作为李洋洋的法定监护人，将李洋洋交给其未成年的姐姐李甜甜照顾，自己外出打工，缺乏对未成年人的安全保护意识，监管保护不力，应当承担该起事故的主要责任，自负民事赔偿责任的70%；张涵、刘思晗、王壮壮与李洋洋共同外出玩耍，在找不到李洋洋并在河面上发现李洋洋的帽子后，作为限制民事行为能力的三人，应当考虑到李洋洋有落水的可能，并及时采取相应的救助措施，如求救、报警等，事实上三人在公安机关询问时，均第一时间称怀疑李洋洋掉河里了；而三人却想当然地认为李洋洋自行回家了，丧失了及时

李洋洋溺水死亡处设立有栅栏，而且黑色的栅栏是完备的，足以将游人与河道分离，如果游人不主动翻越栅栏，是不会掉落河道并造成损害；且阜阳市三角洲公园是独立的事业法人，阜阳颍河船闸有限公司的复函能够证明万民山周围的防护围栏应由阜阳颍河船闸有限公司建设，即使防护设施有疏漏，相关的责任也不应当由阜阳市园林管理局承担，故李永宁、武侠芳要求阜阳市园林管理局承担侵权责任，没有事实和法律依据，不予支持。李洋洋溺水死亡，不是四人所玩的游戏直接导致，游戏本身并不具备危险性，事故发生的主要原因是李洋洋自行翻越栅栏进入危险区域后落水而导致，李永宁、武侠芳作为李洋洋的法定监护人，将李洋洋交给其未成年的姐姐李甜甜照顾，自己外

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终2635号上诉人（原审被告）：张涵，女，住安徽省阜阳市颍州区。法定代理人：张健美，女，住址同上，系张涵母亲。上诉人（原审被告）：张健美，女，住址同上。上诉人（原审被告）：刘思晗，女，住安徽省阜阳市颍东区。法定代理人：刘辉，男，住址同上，系刘思晗父亲。上诉人（原审被告）：刘辉，男，住址同上。上诉人（原审被告）：王壮壮，男，住安徽省阜阳市……