买卖合同纠纷 （2017）京02民终11545号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……本案中，韩硕与张国宝、张文革签署的《北京市房山区上华中西医结合医院转让合同》中写明，韩硕接受北京市房山区上华中西医结合医院全体股东委托，全权代表全体股东签署本协议。合同中并未明确北京市房山区上华中西医结合医院的具体股东。现张国宝、张文革不认可韩硕为北京市房山区上华中西医结合医院的出资者，民政部门登记备案的章程等材料中显示北京市房山区上华中西医结合医院的出资者为叶赫那拉·姗晓，并无韩硕为该医院出资者的记载。现有证据不足以证明韩硕与本案具有直接的利害关系，其起诉不符合法律规定。因此韩硕的起诉不符合法律规定的起诉条件，一审法院驳回韩硕的起诉于法有据，处理并无不当。综上，韩硕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 吴 静审判员 张昆仑审判员 卫 华二〇一七年十二月十三日书记员 韩 玮 来源：百度“马 克
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；……本案中，韩硕与张国宝、张文革签署的《北京市房山区上华中西医结合医院转让合同》中写明，韩硕接受北京市房山区上华中西医结合医院全体股东委托，全权代表全体股东签署本协议。合同中并未明确北京市房山区上华中西医结合医院的具体股东。现张国宝、张文革不认可韩硕为北京市房山区上华中西医结合医院的出资者，民政部门登记备案的章程等材料中显示北京市房山区上华中西医结合医院的出资者为叶赫那拉·姗晓，并无韩硕为该医院出资者的记载。现有证据不足以证明韩硕与本案具有直接的利害关系，其起诉不符合法
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）京02民终11545号上诉人（原审原告）：韩硕，男，1967年9月22日出生，住北京市东城区。被上诉人（原审被告）：张国宝，男，1978年9月23日出生，住北京市房山区。委托诉讼代理人：胡证，山西华炬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张文革，男，1968年11月10日出生，住山西省临汾市蒲县。委托诉讼代理人：胡证，山西华炬律师事务所律师。上诉……