（2013）信中法民终字第459号

和谐、美满的婚姻家庭，需有良好的夫妻感情作基础。上诉人杨玉清与上诉人田永生自愿结婚且办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于双方相识时间较短，缺乏了解仓促结婚，导致结婚后在较短的时间内产生矛盾，又不能互相谅解，且没有过正常的夫妻生活，确未建立起夫妻感情，原判准许双方离婚对此均无异议，应予确认。1、关于通过媒人给付的10001元和喝准酒16800元是否属于赠与，离婚时是否予以返还问题。当地农村习俗从媒人“说媒”至结婚前一段时间内男方给付的财物均属彩礼，田永生通过媒人给付杨玉清10001元和喝准酒16800元当属彩礼的一部分，杨玉清没有证据证明该彩礼款属于赠与，故该款离婚时应按彩礼对待，杨玉清该上诉理由无事实依据，本院不予支持。2、关于彩礼款是否属于索取，给付彩礼是否造成田永生家庭困难，是否应当返还问题。彩礼款是否属于索取，目前没有充分证据予以证实，但收到彩礼一方应当依法返还；给付彩礼是否造成家庭困难是返还彩礼款的情形之一，但不是唯一的必要条件；因双方结婚后生活时间较短，从未过夫妻生活，符合最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（二）项之规定，

和谐、美满的婚姻家庭，需有良好的夫妻感情作基础。上诉人杨玉清与上诉人田永生自愿结婚且办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效。由于双方相识时间较短，缺乏了解仓促结婚，导致结婚后在较短的时间内产生矛盾，又不能互相谅解，且没有过正常的夫妻生活，确未建立起夫妻感情，原判准许双方离婚对此均无异议，应予确认。1、关于通过媒人给付的10001元和喝准酒16800元是否属于赠与，离婚时是否予以返还问题。当地农村习俗从媒人“说媒”至结婚前一段时间内男方给付的财物均属彩礼，田永生通过媒人给付杨玉清10001元和喝准酒16800元当属彩礼的一部分，杨玉清没有证据证明该彩礼款属于赠与，故该款离婚时应按彩礼对待，杨玉清

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）信中法民终字第459号上诉人（原审被告）杨玉清，女，1989年3月12日生，汉族。委托代理人杨廷炳，男，1951年6月12日出生。上诉人（原审原告）田永生，男，汉族，1989年11月13日生。委托代理人田扬昌，男，1951年5月出生。委托代理人刘荣新，商城县司法局法律工作者。上诉人杨玉清因与上诉人田永生离婚纠纷一案，均不服商城县人民法院（201……