生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）承民终字第00048号

被告张秀兰、张秀芹虽与原告何常凤在争夺刷子过程中发生争执，原告虽辩称在争执中被二被告致伤且亦有部分证人证言证实被告对原告有致伤行为，但从原告提交的录像来看难以确定二被告对原告有致伤行为，故原告的请求依据不足，本院不予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告何常凤的诉讼请求。案件受理费人民币110.00元，由原告何常凤承担。上诉人何常凤上诉称，一审法院认定事实错误，2014年5月15日上午，上诉人根据村委会的统一安排到村公路两旁涂涮墙上的字，被上诉人一家出动阻止，当时有许多围观群众，派出所的民警也在场。上诉人在刷字过程中，遭到被上诉人两次推拉，最后一次上诉人头枕部着地，派出所民警对现场有录像，张秀兰推上诉人的肩部，张秀芹从后面薅住上诉人衣服拽上诉人。请求二审法院查明事实，撤销一审判决，依法改判，判决被上诉人赔偿上诉人的各项损失。被上诉人张秀兰、张秀芹答辩称，2015年5月15日上诉人带领村民粉刷村公路两旁墙上的字，遭到答辩人阻止，通过一审庭审提交的录像可以看出答辩人仅仅进行了阻止，并未发生任何肢体冲突。上诉人与

被告张秀兰、张秀芹虽与原告何常凤在争夺刷子过程中发生争执，原告虽辩称在争执中被二被告致伤且亦有部分证人证言证实被告对原告有致伤行为，但从原告提交的录像来看难以确定二被告对原告有致伤行为，故原告的请求依据不足，本院不予支持。本院为了保护当事人的合法权益不受侵犯，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：驳回原告何常凤的诉讼请求。案件受理费人民币110.00元，由原告何常凤承担。上诉人何常凤上诉称，一审法院认定事实错误，2014年5月15日上午，上诉人根据村委会的统一安排到村公路两旁涂涮墙上的字，被上诉人一家出动阻止，当时有许多围观群众，派出所的民警也在场。上诉人在刷字过程

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）承民终字第00048号上诉人（原审原告）何常凤。委托代理人魏昕，承德县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）张秀兰。被上诉人（原审被告）张秀芹。委托代理人张秀华。上诉人何常凤因与被上诉人张秀兰、张秀芹生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服河北省承德县人民法院（2014）承民初字第2265号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现……