民间借贷纠纷 （2017）鲁03民终3258号

陆一驰陈述其与耿伟系民间借贷法律关系，但其提供的欠条仅能证明耿伟收到过相应的款项，不能证明双方具有借贷的合意。通过耿伟提供的QQ聊天记录，陆一驰主动要求耿伟代为投资炒股，并诺亏损自负，之后向耿伟转账16万元，并向永安期货账户转账23.5万元，该39.5万元一直由耿伟代其炒股理财，通过以上事实可认定双方之间并无借贷合意，不属于民间借贷法律关系。陆一驰亦未提供有效证据证明双方具有借贷的意思表示，陆一驰要求耿伟返还欠款38.5万元并支付利息的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陆一驰的诉讼请求。案件受理费7075.00元，减半收取计3537.50元，由陆一驰负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：陆一驰提交证据拟证明内容及耿伟的质证意见编号证据名称拟证明内容耿伟质证意见1陆一驰与耿伟的短信通信记录证明耿伟认可欠条的真实性并承诺履行还款义务。另同时证明耿伟实际操作陆一驰的期货账户。对内容不予认可，短信内容并没有证明双方之间的债权债务关系。2陆一驰

陆一驰陈述其与耿伟系民间借贷法律关系，但其提供的欠条仅能证明耿伟收到过相应的款项，不能证明双方具有借贷的合意。通过耿伟提供的QQ聊天记录，陆一驰主动要求耿伟代为投资炒股，并诺亏损自负，之后向耿伟转账16万元，并向永安期货账户转账23.5万元，该39.5万元一直由耿伟代其炒股理财，通过以上事实可认定双方之间并无借贷合意，不属于民间借贷法律关系。陆一驰亦未提供有效证据证明双方具有借贷的意思表示，陆一驰要求耿伟返还欠款38.5万元并支付利息的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回陆一驰的诉讼请求。案件受理费7075.00元，减半收取计35

山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁03民终3258号上诉人（原审原告）：陆一驰，女，1986年5月22日出生，汉族，现住福建省厦门市湖里区。委托诉讼代理人：李承卿，山东大地人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：耿伟，男，1985年3月1日出生，汉族，现住山东省淄博市张店区。被上诉人（原审被告）：赵培，女，1985年1月12日出生，汉族，现住山东省济南市市中区。被上诉人共同委……