追偿权纠纷 （2015）徐民终字第1323号

雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，牛之立系谢斌雇佣的驾驶员，根据该起事故责任认定书载明的牛之立承担责任的原因及责任程度，牛之立对该起事故的发生并无故意和重大过失，且其承担责任的主要原因系车辆安全设施问题导致，故在该起交通事故责任赔偿中，应由雇主即谢斌承担相应的赔偿责任，牛之立不承担责任。在交警部门对事故责任认定尚未作出时，牛之立对交通事故造成一人死亡，是否会受到刑事处罚存在恐慌，符合人之常情。从牛之立同谢斌签订的协议中，牛之立同意“只要保证不付刑事责任，我承担多余部分50%”的表述也可看出，该协议的签订，并非牛之立的真实意思表示，依据法律规定对赔偿责任的认定，由牛之承担赔偿责任也显失公平，故双方达成的协议系可撤销合同，对牛之立要求撤销该协议的请求，予以支持。同理，对谢斌要求牛之立依据该协议承担赔偿责任的请求，不予支持。朱安新在该协议上以证明人身份签字，不应承担担保责任。遂判决，一、驳回谢斌的诉讼请求；二、撤销牛之立同谢斌于2013年12月15日签订的协议。上

雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。本案中，牛之立系谢斌雇佣的驾驶员，根据该起事故责任认定书载明的牛之立承担责任的原因及责任程度，牛之立对该起事故的发生并无故意和重大过失，且其承担责任的主要原因系车辆安全设施问题导致，故在该起交通事故责任赔偿中，应由雇主即谢斌承担相应的赔偿责任，牛之立不承担责任。在交警部门对事故责任认定尚未作出时，牛之立对交通事故造成一人死亡，是否会受到刑事处罚存在恐慌，符合人之常情。从牛之立同谢斌签订的协议中，牛之立同意“只要保证不付刑事责任，我承担多余部

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）徐民终字第1323号上诉人（原审原告、反诉被告）谢斌，个体工商户。被上诉人（原审被告、反诉原告）牛之立，无业。原审被告朱安新，个体工商户。上诉人谢斌因追偿权纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（2014）泉民初字第3096号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人谢斌，被上诉人牛之立，原审被告朱安新到庭参加诉讼。……