民间借贷纠纷 （2017）渝01民终124号

合法的债权债务关系受法律保护。杨渝向邓修贵借款13000元，并出具借条，双方的债权债务关系依法成立。杨渝辩称该借条不是其真实意思表示，但未提供相关证据证明，且杨渝还于2016年2月18日在该借条中注明“续借1年”，并于2016年4月2日又向邓修贵出据了承诺书，都是对该债务的确认，因此一审法院对杨渝的辩解意见不予采信。借条中开始未约定还款期限，杨渝于2016年2月18日在借条中注明“续借一年”，但在2016年4月2日，杨渝再次向邓修贵承诺还款期限为“6月底前”，邓修贵将该借条和承诺书作为本案的证据，视为双方对此借款的还款期限进行了两次变更，并形成合意。而对于“6月底前”的具体理解，结合“承诺书”的形成时间是2016年4月，由于“续借一年”的时限未到，邓修贵要求杨渝作出承诺的目的是将还款期限提前，否定就失去了承诺的意义，因此，一审法院结合承诺书的整体理解，决定采信邓修贵的意见，还款期限为“2016年6月前”，现该笔债务的履行期间已过，邓修贵诉请被告偿还此款本金13000元，符合法律规定，一审法院予以支持。对于邓修贵诉请的利息，双方在借条中约定“利息5分。每月”，虽然“每”字有一定改动，但并

合法的债权债务关系受法律保护。杨渝向邓修贵借款13000元，并出具借条，双方的债权债务关系依法成立。杨渝辩称该借条不是其真实意思表示，但未提供相关证据证明，且杨渝还于2016年2月18日在该借条中注明“续借1年”，并于2016年4月2日又向邓修贵出据了承诺书，都是对该债务的确认，因此一审法院对杨渝的辩解意见不予采信。借条中开始未约定还款期限，杨渝于2016年2月18日在借条中注明“续借一年”，但在2016年4月2日，杨渝再次向邓修贵承诺还款期限为“6月底前”，邓修贵将该借条和承诺书作为本案的证据，视为双方对此借款的还款期限进行了两次变更，并形成合意。而对于“6月底前”的具体理解，结合“承诺书”

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终124号上诉人（原审被告）：杨渝，男，1964年1月24日出生，汉族，住重庆市合川区，上诉人（原审被告）：蒋江惠，女，1970年3月17日出生，汉族，住重庆市合川区，被上诉人（原审原告）：邓修贵，男，1956年2月14日出生，汉族，重庆市合川区，委托诉讼代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪梨，重庆嘉陵律师事务所律……