保险纠纷 （2021）湘11民终1806号

该证据符合证据三性，但是对原告提出养老金参照附表二给付的证明目的不予采信。）2、《宁远县中和镇卫生和计划生育办公司》的催告函一份，证实原告与被告合同成立，被告未按合同履行受到政府催告的事实。（原告提供，被告质证认为该催告函为原件，原件还在原告处，被告未收到，本院认为该证据出具时间为2019年11月26日，现原件还在原告处，不能证实该催告函已送达被告处，对原告的证明目的本院不予采信。）3、《养老金还本保险证》一份，证实原告荆干志投保时34岁，起保日期为1998年9月1日，约定领取年龄为55周岁，保险每份200元，交费方式为趸交；根据养老金还本保险条款第四条：该保险交费方式为趸交或者年交、季交，每份保险200元或者1000元；第九条：被保险人生存至保险单上约定的领取年龄时，被保险人亦可按附表一的规定按年或者按月领取养老金；附表一（3）养老金还本保险趸交保费一元月领取金额表载明，投保年龄34岁领取年龄55岁，每月可领取0.045847元。（被告提供，原告质证对证据真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的有异议，本院认为该证据符合证据三性，予以采信为有效证据。）。一审法院认为，依法成立的合同,

该证据符合证据三性，但是对原告提出养老金参照附表二给付的证明目的不予采信。）2、《宁远县中和镇卫生和计划生育办公司》的催告函一份，证实原告与被告合同成立，被告未按合同履行受到政府催告的事实。（原告提供，被告质证认为该催告函为原件，原件还在原告处，被告未收到，本院认为该证据出具时间为2019年11月26日，现原件还在原告处，不能证实该催告函已送达被告处，对原告的证明目的本院不予采信。）3、《养老金还本保险证》一份，证实原告荆干志投保时34岁，起保日期为1998年9月1日，约定领取年龄为55周岁，保险每份200元，交费方式为趸交；根据养老金还本保险条款第四条：该保险交费方式为趸交或者年交、季交，每

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终1806号上诉人（原审原告）：荆干志，女，农民，1964年8月10日出生，汉族，农民，住湖南省宁远县。委托诉讼代理人：杨红生，湖南宁远大鹏法律服务所法律工作者,系荆干志丈夫。被上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司宁远支公司。住所地：宁远县舜陵街道舜峰社区九疑中路201号。负责人：蒋周成，系该公司经理。委托诉讼代理人：唐国华，系……