（2017）陕01民终2675号

林怀琴在工行韩森寨支行处开设账户并存有资金，工行韩森寨支行向林怀琴出具有存折，林怀琴与工行韩森寨支行之间存在储蓄存款关系。在林怀琴与工行韩森寨支行储蓄存款关系存在期间，林怀琴因轻信工行韩森寨支行单位的客户经理张淑娟谎称能做高回报理财产品的虚假事实，按照张淑娟的指示将钱款转入张淑娟指定的由张淑娟所掌控的他人账户中，后林怀琴并未取得工行韩森寨支行向其出具的办理理财产品的相关手续，且发生法律效力的（2016）陕0102刑初123号刑事判决书对张淑娟以办理理财产品为由诱骗林怀琴将在工行韩森寨支行处的存款转入张淑娟指定的账户的行为定性为挪用资金罪，根据以上事实，足以认定林怀琴与工行韩森寨支行之间不存在委托理财关系。工行韩森寨支行作为接收林怀琴存款的相对方，负有保证林怀琴存款安全的义务，工行韩森寨支行在张淑娟利用作为其单位办理理财产品客户经理的特殊身份做出挪用林怀琴存入其单位的存款的犯罪行为过程中，未尽到安全管理义务，但林怀琴作为存款方因轻信张淑娟的虚假承诺，未尽到审慎义务，最终导致其存款被张淑娟挪用至张淑娟掌控的他人账户中并产生损失，对此损失的造成工行韩森寨支行承担主要责任，林怀琴亦应承担相应责

林怀琴在工行韩森寨支行处开设账户并存有资金，工行韩森寨支行向林怀琴出具有存折，林怀琴与工行韩森寨支行之间存在储蓄存款关系。在林怀琴与工行韩森寨支行储蓄存款关系存在期间，林怀琴因轻信工行韩森寨支行单位的客户经理张淑娟谎称能做高回报理财产品的虚假事实，按照张淑娟的指示将钱款转入张淑娟指定的由张淑娟所掌控的他人账户中，后林怀琴并未取得工行韩森寨支行向其出具的办理理财产品的相关手续，且发生法律效力的（2016）陕0102刑初123号刑事判决书对张淑娟以办理理财产品为由诱骗林怀琴将在工行韩森寨支行处的存款转入张淑娟指定的账户的行为定性为挪用资金罪，根据以上事实，足以认定林怀琴与工行韩森寨支行之间不存在委

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕01民终2675号上诉人（原审原告）林怀琴。委托代理人贾长禧。委托代理人赵云，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国工商银行股份有限公司西安韩森寨支行，住所地西安市新城区长乐中路91号。负责人赵铂，该支行行长。委托代理人杨建生，陕西恒达律师事务所律师。委托代理人张学清，陕西恒达律师事务所律师。上诉人林怀琴因与上诉人中国工商银行股份……