（2016）粤71行终1305号

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，张波并非因相关建（构）筑物损害其合法权益而向越秀城管分局举报，其与被举报的建（构）筑物不存在法律上的利害关系，张波所主张的处罚后对其进行奖励亦依法无据，越秀城管分局作出告知书对张波举报投诉的相关事项进行了回复，系履行信访程序职责，对张波合法权益明显不产生实际影响。故对张波的本次起诉，依法应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了张波的起诉。上诉人张波不服原审裁定，向本院提起上诉称：原审法院查明事实不清，适用法律法规错误。上诉人请求被上诉人查处位于广州市越秀区书同巷的越秀城管分局执法三中队存在擅自开堵门窗和正门右边窗户上非法安装构建物等违法行为，书面告知上诉人处理结果，并对上诉人进行奖励。上述请求符合《广州市违法建设查处条例》第十二条的规定，被上诉人依法受理、处理投诉并告知处理结果是其法定职责，但被上诉人未依法限期履行职责属行政不作为。由此，原审法院以被诉行

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；……。”本案中，张波并非因相关建（构）筑物损害其合法权益而向越秀城管分局举报，其与被举报的建（构）筑物不存在法律上的利害关系，张波所主张的处罚后对其进行奖励亦依法无据，越秀城管分局作出告知书对张波举报投诉的相关事项进行了回复，系履行信访程序职责，对张波合法权益明显不产生实际影响。故对张波的本次起诉，依法应予驳回。综上所述，原审法院依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项的规定，裁定驳回了张波的起诉。上诉人张波不服原审裁定，

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书(2016)粤71行终1305号上诉人（原审原告）：张波，男，侗族，1982年8月11日出生，住湖南省洪江市。被上诉人（原审被告）：广州市城市管理综合执法局越秀分局。住所地：广东省广州市越秀区惠福西路***号。法定代表人：朱锦新，局长。上诉人张波因与被上诉人广州市城市管理综合执法局越秀分局（以下简称越秀城管分局）确认行政行为违法一案，不服广东省广州市越秀区人民……