建设工程施工合同纠纷 （2018）苏09民终5163号

天石公司与孟庆松就案涉工程签订的《建设工程承包协议》，违反我国建筑法禁止转包、分包的规定，依法应确认为无效。一、关于孟庆松、江春楼在案涉工程上的身份如何认定的问题。（一）关于孟庆松在案涉工程上的身份如何认定的问题。从本院查明的事实来看，孟庆松为案涉工程的实际施工人，且孟庆松系与天石公司直接发生违法转包关系的相对方。具体理由如下：1、孟庆松与天石公司在案涉工程通过竣工验收后，且江春楼出具私刻天石公司印章的情况下，仍与孟庆松补签了转包案涉工程的《建设工程承包协议》。与此相反，江春楼与天石公司之间并无书面转包协议，江春楼陈述其与天石公司之间有口头协议，但天石公司并不可认可，江春楼亦未能提供证据证明其主张。2、孟庆松在2015年6月5日至2015年11月7月间（案涉工程的施工时间为2015年6月至8月），向江春楼转账17笔，并注明汇款的用途为投标、开具发票、购买材料、工地用款等，即孟庆松在案涉工程上存在投资行为。江春楼虽在2015年10月28日就案涉工程的第一笔付款55.7万元缴纳了税费21388元，但就该笔税款，孟庆松在其自记的笔记本上载明“10月9日：打给江春楼25000元（外国语学校第一

天石公司与孟庆松就案涉工程签订的《建设工程承包协议》，违反我国建筑法禁止转包、分包的规定，依法应确认为无效。一、关于孟庆松、江春楼在案涉工程上的身份如何认定的问题。（一）关于孟庆松在案涉工程上的身份如何认定的问题。从本院查明的事实来看，孟庆松为案涉工程的实际施工人，且孟庆松系与天石公司直接发生违法转包关系的相对方。具体理由如下：1、孟庆松与天石公司在案涉工程通过竣工验收后，且江春楼出具私刻天石公司印章的情况下，仍与孟庆松补签了转包案涉工程的《建设工程承包协议》。与此相反，江春楼与天石公司之间并无书面转包协议，江春楼陈述其与天石公司之间有口头协议，但天石公司并不可认可，江春楼亦未能提供证据证明其

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏09民终5163号上诉人（原审原告）：江春楼，男，汉族，1981年1月29日出生，住射阳县。委托诉讼代理人：张剑，江苏牧剑律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：江苏省天石建设工程有限公司，住所地响水县城灌河路南侧204国道西侧。法定代表人：孟天石，该公司董事长。委托诉讼代理人：冯淑敏，北京市中银（南京）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：盐……