离婚后财产纠纷 （2016）鲁14民终2008号

原告王某要求被告赵某给付60000元存款并声称钱在男方手中，被告不认可其手中有60000元存款，原告没有证据证明被告在离婚当时存有共同存款，故原告的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由原告王某承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人要求给付的6万元款项应否予以支持。根据离婚协议书记载，双方约定存款6万元归女方所有。而上诉人的诉求是要求被上诉人向上诉人给付6万元存款，可见本案争议的焦点实质是由谁掌握该笔存款的问题。如上诉人掌握该存款，就不存在由被上诉人再行交付的问题，只有在被上诉人掌握该存款的情况下，上诉人的诉求才有意义。但是上诉人未能举证证明被上诉人掌握该存款，离婚协议书也未明确是谁实际掌握该存款，根据民事诉讼“谁主张谁举证”的原则，上诉人作为原告，其主张被上诉人掌握该笔存款，对此上诉人负有举证义务，在其举证不能的情况下，应当承担不利的法律后果。由于上诉人不能证明被上诉人掌握其所主张的6万元存款的事实，原审对其主

原告王某要求被告赵某给付60000元存款并声称钱在男方手中，被告不认可其手中有60000元存款，原告没有证据证明被告在离婚当时存有共同存款，故原告的诉求不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：驳回原告的诉讼请求。案件受理费1300元减半收取650元，由原告王某承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点问题是：上诉人要求给付的6万元款项应否予以支持。根据离婚协议书记载，双方约定存款6万元归女方所有。而上诉人的诉求是要求被上诉人向上诉人给付6万元存款，可见本案争议的焦点实质是由谁掌握该笔存款的问题。如上诉人

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终2008号上诉人（原审原告）：王某，农民。委托诉讼代理人：陈连勇，宁津县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：赵某。委托诉讼代理人：李广德。上诉人王某因与被上诉人赵某离婚后财产纠纷一案，不服山东省宁津县人民法院（2016）鲁1422民初931号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月10日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案……