侵害商标权纠纷 （2019）苏13民初469号
裁判要旨
《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第一项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权。本案中，被告王家华利用收购的“梦之蓝”系列酒的酒瓶子、酒盒子、酒箱子等材料，生产假冒“梦之蓝”注册商标的白酒，侵犯了洋河酒厂享有的“梦之蓝”注册商标专用权。 《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，实施商标侵权行为的，应当停止商标侵权行为，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任。苏酒集团主张被告王家华赔偿损失，有事实和法律依据，应当予以支持。由于刑事案件认定事实的证明标准高于民事案件，故刑事判决书中认定的王家华白酒生产数额及非法经营数额只能作为本案判决赔偿数额的参考。综合考虑刑事判决认定的王家华非法经营金额及违法所得、侵权主观状态及梦之蓝商标的知名度等因素，王家华应当赔偿原告苏酒集团经济损失及合理维权费用40000元。 综上，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第一项、第六十三条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条之规定，判决如下： 被告王家华于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏酒集团贸易股
摘要
《中华人民共和国商标法》第五十七条第一款第一项规定：未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与注册商标相同的商标的，属于侵犯注册商标专用权。本案中，被告王家华利用收购的“梦之蓝”系列酒的酒瓶子、酒盒子、酒箱子等材料，生产假冒“梦之蓝”注册商标的白酒，侵犯了洋河酒厂享有的“梦之蓝”注册商标专用权。 《中华人民共和国商标法》第六十三条的规定，实施商标侵权行为的，应当停止商标侵权行为，给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任。苏酒集团主张被告王家华赔偿损失，有事实和法律依据，应当予以支持。由于刑事案件认定事实的证明标准高于民事案件，故刑事判决书中认定的王家华白酒生产数额及非法经营数额只能作为
正文（节选）
江苏省宿迁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏13民初469号 原告：苏酒集团贸易股份有限公司，住所地江苏省宿迁市洋河新区洋河镇中大街**。 法定代表人：王耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：庞龙，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 被告：王家华，男，1974年8月20日出生，住江苏省南京市雨花台区。 被告：刘立胜，男，1979年4月17日出生，住江苏省南京市江宁区。 被告：徐洪峰，……