（2017）桂11执复7号

2011年6月21日，该院作出（2011）富民二初字第8—1号民事裁定，查封了郑昱位于富川××××镇房地产，是该院在审理过程中作出的裁定，程序合法。郑昱称上述裁定和（2011）富民二初字第8号判决错列当事人，不属于执行异议案审查范围，应依法通过其他渠道予以解决。该案进入执行程序后，该院未制作（2011）富法执备字第93号裁定。案外人毛明昌与郑昱于2010年9月10日签订房屋产权补充协议后，未到有关部门进行抵押登记，根据我国《物权法》及《担保法》的相关规定，房屋抵押权的设立必须经过登记，否则，不能对抗第三人。该院在执行过程中无损害被执行人郑昱及案外人毛明昌的执行行为，被执行人郑昱提出的执行异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定，驳回郑昱的异议请求。郑昱不服执行法院（2017）桂1123执异1号裁定，向本院提出书面异议，请求撤销该裁定。理由：1、执行法院的裁定程序违法。郑昱对卢子兑珍申请执行位于富川县摩托车城A-1号商住楼采取了财产保全措施提出异议。对于该异议

2011年6月21日，该院作出（2011）富民二初字第8—1号民事裁定，查封了郑昱位于富川××××镇房地产，是该院在审理过程中作出的裁定，程序合法。郑昱称上述裁定和（2011）富民二初字第8号判决错列当事人，不属于执行异议案审查范围，应依法通过其他渠道予以解决。该案进入执行程序后，该院未制作（2011）富法执备字第93号裁定。案外人毛明昌与郑昱于2010年9月10日签订房屋产权补充协议后，未到有关部门进行抵押登记，根据我国《物权法》及《担保法》的相关规定，房屋抵押权的设立必须经过登记，否则，不能对抗第三人。该院在执行过程中无损害被执行人郑昱及案外人毛明昌的执行行为，被执行人郑昱提出

广西壮族自治区贺州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂11执复7号复议申请人（被执行人）：郑昱，男，1985年2月23日出生，汉族，住所地：福建省漳州市芗城区。委托代理人：罗志刚，广西汇豪律师事务所律师。申请执行人：卢子兑珍（曾用名:卢子兑珍），女，1973年4月4日出生，瑶族，个体户，住广西富川瑶族自治县。被执行人：郑剑义，男，1958年9月14日出生，汉族，居民，住福建省漳州市芗城区……