(2017)川09刑终124号
裁判要旨
上诉人(原审被告人)苏德军、原审被告人胡春泉、刘明以非法占有为目的,伙同他人秘密窃取他人财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。上诉人(原审被告人)苏德军、原审被告人胡春泉、刘明以非法占有为目的,伙同他人公然夺取他人财物,数额较大,其行为均已构成抢夺罪。在共同盗窃犯罪中,苏德军起主要作用,系主犯。胡春泉、刘明起次要作用,系从犯,应当从轻、减轻或免除处罚。在共同抢夺犯罪中,苏德军、胡春泉、刘明作用相当,不划分主、从犯。苏德军、胡春泉、刘明判决宣告以前一人犯数罪,应当数罪并罚。苏德军、胡春泉在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,还有其他罪没有判决,应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚数罪并罚。刘明被判处有期徒刑以上刑罚之罪,刑罚执行完毕以后,在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪,系累犯,应当从重处罚。苏德军、胡春泉、刘明到案后,如实供述其犯罪事实,可以从轻处罚。苏德军上诉提出所盗车辆鉴定价值过高,请求重新鉴定的上诉理由。经查,苏德军未提供该价格认定结论不真实或鉴定机关鉴定程序违法的证据。该涉案车辆的价格认定结论系具有资质的鉴定机关依据委托机关提供的证据依照法定程序作出,价格
摘要
上诉人(原审被告人)苏德军、原审被告人胡春泉、刘明以非法占有为目的,伙同他人秘密窃取他人财物,数额较大,其行为均已构成盗窃罪。上诉人(原审被告人)苏德军、原审被告人胡春泉、刘明以非法占有为目的,伙同他人公然夺取他人财物,数额较大,其行为均已构成抢夺罪。在共同盗窃犯罪中,苏德军起主要作用,系主犯。胡春泉、刘明起次要作用,系从犯,应当从轻、减轻或免除处罚。在共同抢夺犯罪中,苏德军、胡春泉、刘明作用相当,不划分主、从犯。苏德军、胡春泉、刘明判决宣告以前一人犯数罪,应当数罪并罚。苏德军、胡春泉在判决宣告以后,刑罚执行完毕以前,还有其他罪没有判决,应当对新发现的罪作出判决,把前后两个判决所判处的刑罚数罪
正文(节选)
四川省遂宁市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)川09刑终124号原公诉机关四川省蓬溪县人民检察院。上诉人(原审被告人)苏德军,男,1986年12月10日出生于四川省盐亭县,汉族,文盲,无业,住盐亭县。因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪,2008年被四川省成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六年三个月;因犯盗窃罪,2014年8月被四川省成都市新都区人民法院判处有期徒刑二年三个月;因涉嫌犯抢夺罪,2……