（2016）鲁11执复8号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”据此规定，申请复议人关于其已经对涉案执行依据提起再审申请、现在不宜对涉案房屋进行拍卖的请求理由，不能成立。刘祥伟、周家梅向法院提交证据拟证明涉案房屋的附属房屋及院落属于山东五征集团有限公司所有，法院不应拍卖不属于刘祥伟、周家梅所有的财产，申请复议人刘祥伟、周家梅的该主张，应是对执行标的提出异议，对该异议有权提起的主体应为涉案房屋的附属房屋及院落的所有权人，而非申请复议人刘祥伟、周家梅，刘祥伟、周家梅作为本案被执行人，只能在其认为法院执行行为违反法律规定时向法院提出执行异议，无权以涉案房屋的附属房屋及院落的所有权非申请复议人所有为由向法院提出异议。本案中，刘祥伟、周家梅未以法院执行行为违反法律规定为由向法院提出执行异议，而是以涉案房屋的附属房屋及院落的所有权非申请复议人所有为由向法院提出异议，刘祥伟、周家梅不是该异议主张的主体，对于刘祥伟、周家梅的该主张，五莲县人民法院不予支持正确。综上所述，刘祥伟、周家梅的申请复议理由不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十九条规定，“……当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。”据此规定，申请复议人关于其已经对涉案执行依据提起再审申请、现在不宜对涉案房屋进行拍卖的请求理由，不能成立。刘祥伟、周家梅向法院提交证据拟证明涉案房屋的附属房屋及院落属于山东五征集团有限公司所有，法院不应拍卖不属于刘祥伟、周家梅所有的财产，申请复议人刘祥伟、周家梅的该主张，应是对执行标的提出异议，对该异议有权提起的主体应为涉案房屋的附属房屋及院落的所有权人，而非申请复议人刘祥伟、周家梅，刘祥伟、周家梅作为本案被执行人，只能在其认为法院执行行为违反法律规定时向法院提出执行异议，无权以涉案房屋的附属房屋
正文（节选）
山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁11执复8号申请复议人（被执行人）：刘祥伟，男。申请复议人（被执行人）：周家梅，女。上述两申请复议人委托代理人：李云娥，山东阳尔律师事务所律师。申请执行人：叶德臣，男。申请执行人：张善梅，女。上述两申请执行人委托代理人：李公忠，山东天蓝律师事务所律师。被执行人：五莲县祥伟机械加工厂，住所地五莲县高泽镇*楼工业园。申请复议人刘祥伟、周家梅不服五……