（2015）芜中刑终字第00104号

上诉人任家寿非法储存爆炸物，危害公共安全，情节严重，原判认定其构成非法储存爆炸物罪，定罪正确，予以支持，上诉人认为其不构成非法储存爆炸物罪于法无据，不予采纳。原判依据认定其存储数额为29公斤，与现有证据一致，上诉人认为其数额过多的上诉理由事实不符，不予采纳。上诉人任家寿犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，原判认定自首并减轻处罚正确。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　汪文平审　判　员　　吴金华代理审判员　　张　元二〇一五年四月二十八日书　记　员　　江　群附：本案适用刑法条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁

上诉人任家寿非法储存爆炸物，危害公共安全，情节严重，原判认定其构成非法储存爆炸物罪，定罪正确，予以支持，上诉人认为其不构成非法储存爆炸物罪于法无据，不予采纳。原判依据认定其存储数额为29公斤，与现有证据一致，上诉人认为其数额过多的上诉理由事实不符，不予采纳。上诉人任家寿犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，原判认定自首并减轻处罚正确。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　汪文平审　判　员　　吴金华代理审判员　　张　元二〇一五年四月

安徽省芜湖市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）芜中刑终字第00104号原公诉机关安徽省无为县人民检察院。上诉人（原审被告人）任家寿，原无为县严桥镇瑞松花炮厂股东。因涉嫌犯非法储存爆炸物罪，于2014年7月14日被无为县公安局取保候审。安徽省无为县人民法院审理安徽省无为县人民检察院指控原审被告人任家寿犯非法储存爆炸物罪一案，于2015年2月3日作出（2014）无刑初字第00503号刑事判决。……