生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）汉中民终字第00177号

公民的身体健康权受法律保护，原告张景利身体受到损害，相关责任人应当承担相应的赔偿责任。关于本案争议的焦点：1.被告段家营村和被告李森之间是承揽关系，还是建设工程施工合同关系，经查，被告段家营村提交的证据及本案建房施工合同等证据均证明二被告之间是房屋建设施工合同关系，而非承揽关系；2、原告和被告李森之间为雇佣关系，还是承包关系，抑或为其他法律关系，经查，原告和被告李森一致的陈述，多名证人证言及原告的工资条据均证明原告和被告李森之间为房屋建设工程木工作业分包关系，而非雇佣关系；3、原告诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费是按农村居民赔偿标准，还是按城镇居民赔偿标准来计算的问题，经查，原告及其子女虽系农村居民，但他们在西乡县城连续居住一年以上，其家庭主要生活来源为原告常年从事村镇建房木工作业分包收入，该收入稳定、充足，应当按照城镇居民标准计算原告的残疾赔偿金，以及原告子女的被抚养人生活费，因原告父亲张艮春系农村居民，并且一直居住生活在农村，应当按照农村居民赔偿标准计算张艮春的被抚养人生活费；4、关于本案争议的护理费、尿袋费的计算期限，经查，原告恢复期限受多种因素影响，会产生不同的结果，从实际情况

公民的身体健康权受法律保护，原告张景利身体受到损害，相关责任人应当承担相应的赔偿责任。关于本案争议的焦点：1.被告段家营村和被告李森之间是承揽关系，还是建设工程施工合同关系，经查，被告段家营村提交的证据及本案建房施工合同等证据均证明二被告之间是房屋建设施工合同关系，而非承揽关系；2、原告和被告李森之间为雇佣关系，还是承包关系，抑或为其他法律关系，经查，原告和被告李森一致的陈述，多名证人证言及原告的工资条据均证明原告和被告李森之间为房屋建设工程木工作业分包关系，而非雇佣关系；3、原告诉请的残疾赔偿金、被扶养人生活费是按农村居民赔偿标准，还是按城镇居民赔偿标准来计算的问题，经查，原告及其子女虽系农

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汉中民终字第00177号上诉人（原审原告）张景利，男，生于1967年10月5日，汉族，农民。委托代理人张景山（张景利胞哥），男，生于1965年10月19日，汉族，陕西省西乡县人，农民。被上诉人（原审被告）西乡县子午镇段家营村村民委员会。法定代表人宁代彬，该村民委员会主任。委托代理人周霞，陕西朝扬律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李森，男，生于……