建设工程施工合同纠纷 （2017）内22民终889号

金邑路桥公司将其中标的工程以口头形式整体转包给无资质的殷英年，违反了法律的强制性规定，其转包行为无效。但殷英年系该工程实际施工人，且该工程已完工完税并已验收合格。殷焕泽与金邑路桥公司协商一致，诉争工程尾款已打入金邑路桥公司账上的事实清楚，金邑路桥公司扣留原告工程款的行为没有合同约定，也无法律依据，应属不当得利。原告要求金邑路桥公司返还工程款568725.03元的诉讼请求成立，该院予以支持。原告要求金邑路桥公司返还该款应按月息20‰计算利息的诉请，没有法律依据，应自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。金邑路桥公司提出的因殷英年所施工的工程尚欠劳务费及运输费，故不能返还工程款及本案应中止审理本案的抗辩，因殷英年是否欠付他人劳务费及运输费与本案返还工程款无关联，故金邑路桥公司的抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条第三款，《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：一、被告黑龙江省金邑路桥有

金邑路桥公司将其中标的工程以口头形式整体转包给无资质的殷英年，违反了法律的强制性规定，其转包行为无效。但殷英年系该工程实际施工人，且该工程已完工完税并已验收合格。殷焕泽与金邑路桥公司协商一致，诉争工程尾款已打入金邑路桥公司账上的事实清楚，金邑路桥公司扣留原告工程款的行为没有合同约定，也无法律依据，应属不当得利。原告要求金邑路桥公司返还工程款568725.03元的诉讼请求成立，该院予以支持。原告要求金邑路桥公司返还该款应按月息20‰计算利息的诉请，没有法律依据，应自起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息。金邑路桥公司提出的因殷英年所施工的工程尚欠劳务费及运输费，故不能返还工程款及

内蒙古自治区兴安盟中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内22民终889号上诉人（一审被告）：黑龙江金邑路桥有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市香坊区安埠小区201栋3单元3楼1号。法定代表人：褚宏程，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦波，该公司法律顾问。被上诉人（一审原告）：李永珍，女，1955年5月13日出生，汉族，农民，现住吉林省柳河县。委托诉讼代理人：殷焕泽，男，1977年12月25日出……