（2014）佳刑二终字第7号

上诉人魏守华伙同原审被告人董广明入户盗窃抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪；上诉人魏守华伙同原审被告人董广明以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，董广明盗窃数额特别巨大，魏守华盗窃数额巨大，原审被告人黄卫江伙同原审被告人董广明盗窃作案1起，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人林传坤明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审被告人魏守华供述销赃地点，系坦白犯罪，不是立功。其在抢劫犯罪中系主犯，盗窃犯罪中系共同主犯。原审被告人魏守华及其辩护人提出的原审法院认定事实不清，量刑过重的上诉理由不符合本案事实，不予支持。出庭履行职务的检察人员的维持原判意见予以支持。原审法院定性准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　丁思竹代理审判员　　张　月代理审判员　　王春霞二〇一四年四月三日书　记　员　　赵　璐 来源：百度“马 克 数据网”

上诉人魏守华伙同原审被告人董广明入户盗窃抗拒抓捕，其行为已构成抢劫罪；上诉人魏守华伙同原审被告人董广明以非法占有为目的，采用秘密手段多次入户窃取他人财物，董广明盗窃数额特别巨大，魏守华盗窃数额巨大，原审被告人黄卫江伙同原审被告人董广明盗窃作案1起，盗窃数额较大，其行为均已构成盗窃罪；原审被告人林传坤明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。原审判决认定事实清楚，证据确实充分。原审被告人魏守华供述销赃地点，系坦白犯罪，不是立功。其在抢劫犯罪中系主犯，盗窃犯罪中系共同主犯。原审被告人魏守华及其辩护人提出的原审法院认定事实不清，量刑过重的上诉理由不符合本案事实，不予支持。出庭履行职

黑龙江省佳木斯市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）佳刑二终字第7号原公诉机关黑龙江省汤原县人民检察院。上诉人（原审被告人）魏守华（别名大华），男，1975年8月23日出生于黑龙江省佳木斯市，汉族，初中文化，无固定职业，捕前住黑龙江省佳木斯市向阳区（户籍所在地：黑龙江省佳木斯市向阳区）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年3月7日被刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于佳木斯市看守所。辩护人吴春朋，……