（2015）淮中行终字第00120号

被上诉人淮安公安分局通过调查，查明上诉人ＸＸ山与原审第三人杨洪林因地界问题发生争执，后双方互相纠缠，ＸＸ山将原审第三人杨洪林推倒在地，致杨洪林头部损伤的事实，该事实有当事人本人的陈述，有证人陈某乙，谷某，陆某、支中海的证人证言予以确定，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。上诉人认为其是自身摔倒，没有殴打原审第三人，与事实不符，对其主张，本院不予支持。被上诉人在作出行政处罚决定前，告知了上诉人违法事实理由、依据及依法享有的陈述权、申辩权，上诉人对行政处罚告知笔录上注明“杨洪林自己被香椿树绊倒的，认定殴打他人，我不接受”，被上诉人对ＸＸ山提出的陈述申辩进行了复核，并将复核结果告知了ＸＸ山。被上诉人于同日对上诉人作出行政处罚程序并无不当。上诉人的行为已构成殴打60周岁以上的人，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条的规定，应当给予处罚。该案原审第三人至案发时已年满六十二周岁，《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第二款第（二）项规定，对殴打六十周岁以上的人，给予十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下的处罚。《中华人民共和治安管理处罚法》第十九条规定，违反治

被上诉人淮安公安分局通过调查，查明上诉人ＸＸ山与原审第三人杨洪林因地界问题发生争执，后双方互相纠缠，ＸＸ山将原审第三人杨洪林推倒在地，致杨洪林头部损伤的事实，该事实有当事人本人的陈述，有证人陈某乙，谷某，陆某、支中海的证人证言予以确定，被上诉人作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分。上诉人认为其是自身摔倒，没有殴打原审第三人，与事实不符，对其主张，本院不予支持。被上诉人在作出行政处罚决定前，告知了上诉人违法事实理由、依据及依法享有的陈述权、申辩权，上诉人对行政处罚告知笔录上注明“杨洪林自己被香椿树绊倒的，认定殴打他人，我不接受”，被上诉人对ＸＸ山提出的陈述申辩进行了复核，并将复核结果告知了Ｘ

江苏省淮安市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）淮中行终字第00120号上诉人（原审原告）ＸＸ山，工人。委托代理人秦定琼，无业。委托代理人李新中，江苏山阳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淮安市公安局淮安分局，住所地淮安市淮安区华西路8号。法定代表人徐广波，该分局局长。委托代理人李树成，该分局副局长。委托代理人宋炳亚，该分局工作人员。原审第三人杨洪林，农民。上诉人ＸＸ山因诉被上诉人淮安市公……