（2016）苏06行终478号

人民法院审理行政案件，应当对行政行为的合法性进行审查。在一审法院已对案涉强拆行为进行审理并确认违法的前提下，森帝公司、张芝山镇政府向本院申请撤诉，表示愿意通过协商和解的方式解决赔偿争议，系行使诉讼处分权的体现，且并不损国家、集体和他人合法权益，应予准许。森帝公司撤诉后如在2016年11月15日前未与张芝山镇政府就赔偿问题达成协议，有权按一审判决的指引另行提起赔偿诉讼。需要说明的是，由于一审判决未对森帝公司的赔偿请求作出处理，故判决中涉及赔偿范围、赔偿原则等相关赔偿方面的事实认定也就不再具有拘束力。有关赔偿方面的事实认定和责任认定一并在森帝公司另行起诉的赔偿诉讼中统一审理和裁判。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许上诉人南通森帝纺织有限公司、南通市通州区张芝山镇人民政府撤回上诉。二审案件受理费50元减半收取25元，由上诉人南通森帝纺织有限公司、南通市通州区张芝山镇人民政府各负担12.5元。本裁定为终审裁定。审判长　　顾春晖审判员　　谭松平审判员　　郁　娟二〇一六年十月十二日书记员　　袁金君附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条

人民法院审理行政案件，应当对行政行为的合法性进行审查。在一审法院已对案涉强拆行为进行审理并确认违法的前提下，森帝公司、张芝山镇政府向本院申请撤诉，表示愿意通过协商和解的方式解决赔偿争议，系行使诉讼处分权的体现，且并不损国家、集体和他人合法权益，应予准许。森帝公司撤诉后如在2016年11月15日前未与张芝山镇政府就赔偿问题达成协议，有权按一审判决的指引另行提起赔偿诉讼。需要说明的是，由于一审判决未对森帝公司的赔偿请求作出处理，故判决中涉及赔偿范围、赔偿原则等相关赔偿方面的事实认定也就不再具有拘束力。有关赔偿方面的事实认定和责任认定一并在森帝公司另行起诉的赔偿诉讼中统一审理和裁判。据此，根据《中华

江苏省南通市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏06行终478号上诉人（原审原告）南通森帝纺织有限公司，住所地南通市通州区张芝山镇塘坊村工业园区。法定代表人虞东，经理。委托代理人朱国庆，江苏瑞慈律师事务所律师。上诉人（原审被告）南通市通州区张芝山镇人民政府，住所地南通市通州区张芝山镇通启桥村。法定代表人曹锐，镇长。委托代理人赵春慧，锡通科技产业园（张芝山镇）社会建设管理局副局长。委托代理人……