金融借款合同纠纷 （2013）梧民二终字第99号

综合本案证据，被上诉人提交的证据能与2009年6月2日的《自助循环贷款放款记帐凭证》相互印证，可以作为认定本案事实的参考依据，故本院对被上诉人提交的新证据予以采纳。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：2010年5月12日，被上诉人农行苍梧县支行向董日平帐号为20353301100740153帐户放款30000元，2011年5月10日，被上诉人农行苍梧县支行向董日平帐号为20353301100740153帐户放款30000元。本院认为：本案的争议焦点，是上诉人董日平是否尚欠被上诉人农行苍梧县支行30000元借款，及保证人陈志强、孔忠生应否对借款本息承担保证责任的问题。关于上诉人董日平是否尚欠被上诉人农行苍梧县支行30000元借款的问题。首先，从2009年5月20日农行的《小额贷款自然人保证情况表》附件上董日平在其银行卡复印件上所注明6228411530167481118卡号及签名，可以证实上诉人董日平已经取得了卡号为6228411530167481118的银行卡。另从2009年6月2日董日平签字确认的《自助循环贷款放款记帐凭证》可反映，该银行卡对应的银行帐户的帐号是2035

综合本案证据，被上诉人提交的证据能与2009年6月2日的《自助循环贷款放款记帐凭证》相互印证，可以作为认定本案事实的参考依据，故本院对被上诉人提交的新证据予以采纳。一审判决查明的事实属实，本院予以确认。本院另查明：2010年5月12日，被上诉人农行苍梧县支行向董日平帐号为20353301100740153帐户放款30000元，2011年5月10日，被上诉人农行苍梧县支行向董日平帐号为20353301100740153帐户放款30000元。本院认为：本案的争议焦点，是上诉人董日平是否尚欠被上诉人农行苍梧县支行30000元借款，及保证人陈志强、孔忠生应否对借款本息承担保证责任的问题。关于上诉人董日

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）梧民二终字第99号上诉人（一审被告）：董日平。上诉人（一审被告）：陈志强。上诉人（一审被告）：孔忠生。被上诉人（一审原告）：中国农业银行股份有限公司苍梧县支行。上诉人董日平、陈志强、孔忠生因与被上诉人中国农业银行股份有限公司苍梧县支行（以下简称农行苍梧县支行）金融借款合同纠纷一案，不服梧州市苍梧县人民法院（2013）苍民初字第528号民……