建设工程施工合同纠纷 （2019）皖1502民初3224号
裁判要旨
被告杭州市政公司和安徽锦裕公司作为涉案工程的共同承包人，在与工程的发包方订立《建设工程施工合同》后，杭州市政公司又与安徽锦裕公司签订《工程分承包合同》，将工程转包给安徽锦裕公司单独施工，后安徽锦裕公司又将涉案工程转包给原告鲍炳山、张传运负责施工。 因鲍炳山、张传运均无相关建设施工资质，转包行为因违反法律强制性规定而无效。 但鉴于原告鲍炳山、张传运实际施工的工程已经竣工验收合格，其有权参照建设工程合同主张相应的建设工程价款。 根据合同的相对性，被告安徽锦裕公司作为鲍炳山、张传运施工工程的转包人，并与两原告进行结算，应对双方结算后尚欠的工程款3819355.27元承担给付责任并承担相应的利息。 被告杭州市政公司虽非两原告施工工程合同的相对人，但其为涉案工程的共同承包人，且自认目前尚欠安徽锦裕公司工程款301052.35元未有支付，可在此范围内承担支付责任。 被告六安城投集团尚欠674478.59元工程款作为工程质量保证金未有支付承包方，可由其在此欠付款项范围内承担支付责任。 具体支付的数额可待质保期满，由双方完成最终结算后确定，由六安城投集团在下余款项内向两原告直接支付。 关于两原告要求对
摘要
鲍炳山、张传运等与安徽锦裕建设有限公司等建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省六安市金安区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1502民初3224号 原告：鲍炳山，男，1978年3月21日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告：张传运，男，1983年8月13日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 上述两原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：冯东升，安徽中特（六安）律师事务所律师。 被告：安徽锦裕建设有限公司，住所地安徽省六安市皖西路红街**A-105铺，统……