敲诈勒索 （2017）云25刑终140号

上诉人戚乔林、原审被告人代锐以非法占有为目的，共同采取威胁、要挟等方法，强行向立岗村砖厂索要财物人民币60000元，其行为均已构成敲诈勒索罪，且数额巨大；戚乔林违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应实行数罪并罚。上诉人戚乔林、原审被告人代锐在对立岗村砖厂实施敲诈勒索的犯罪过程中，因意志外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，上诉人戚乔林起主要作用，系主犯，原审被告人代锐起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。原审被告人代锐经电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。在卷证据能够证实，上诉人戚乔林因参选立岗村委会主任候选资格被取消，对村委会主任杨某2心生不满，而邀约代锐对杨某2为投资人的立岗村砖厂以返还购砖定金为由，采取威胁、要挟的方法强行索要钱款，数额巨大，远远超出正常计息范围，二人非法占有他人财物的主观故意明显，二人的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。上诉人戚乔林关于“其与立岗砖厂之间是民事经济纠纷，不构成敲诈勒索罪”的上诉意见不能成立，本院不予采纳。本案中，戚乔林之兄戚所福被赵某、王某1、谭

上诉人戚乔林、原审被告人代锐以非法占有为目的，共同采取威胁、要挟等方法，强行向立岗村砖厂索要财物人民币60000元，其行为均已构成敲诈勒索罪，且数额巨大；戚乔林违反枪支管理法规，非法持有枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪，依法应实行数罪并罚。上诉人戚乔林、原审被告人代锐在对立岗村砖厂实施敲诈勒索的犯罪过程中，因意志外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可依法比照既遂犯从轻或者减轻处罚。在共同犯罪中，上诉人戚乔林起主要作用，系主犯，原审被告人代锐起次要和辅助作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。原审被告人代锐经电话通知到案，并如实供述犯罪事实，系自首，可依法从轻或减轻处罚。在卷证据能够证实，上诉人戚乔林因参

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）云25刑终140号原公诉机关云南省泸西县人民检察院。上诉人（原审被告人）戚乔林，男，1979年12月10日生，汉族，云南省泸西县人，初中文化，农民，住泸西县。因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2016年5月9日被刑事拘留，因涉嫌犯敲诈勒索罪、非法持有枪支罪于同年6月15日被逮捕。现羁押于泸西县看守所。原审被告人代锐，绰号“大头”，男，1993……