合伙协议纠纷 （2013）浙甬商终字第859号
裁判要旨
洪波、吴丽萍签订的退伙协议，合法有效。吴丽萍应履行协议约定的义务。吴丽萍提出合伙协议及退伙协议无效，缺乏法律依据，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人吴丽萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵文君审 判 员 徐梦梦审 判 员 毛 姣二〇一三年十月十九日代书记员 鲁 超 来源：百度“马 克 数据网”
摘要
洪波、吴丽萍签订的退伙协议，合法有效。吴丽萍应履行协议约定的义务。吴丽萍提出合伙协议及退伙协议无效，缺乏法律依据，其上诉请求，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3900元，由上诉人吴丽萍负担。本判决为终审判决。审 判 长 赵文君审 判 员 徐梦梦审 判 员 毛 姣二〇一三年十月十九日代书记员 鲁 超 来源：百度“马 克 数据网”
正文（节选）
浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙甬商终字第859号上诉人（原审被告）：吴丽萍。委托代理人：吴树松。被上诉人（原审原告）：洪波。委托代理人：马远奔。委托代理人：郑国军。上诉人吴丽萍为与被上诉人洪波合伙协议纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2013）甬慈范商初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结……