民间借贷纠纷 （2021）黔01民终4485号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告在二被告婚姻存续期间多次、不等额的向二被告转款，转款时原告并没有向二被告明示该款系借款，须由二被告偿还。从庭审中原告的陈述来看，原告当时向二被告的转款行为是建立在血缘、姻亲关系上，带有很强的身份色彩，目的是出于为了让自己的子女生活得更好，而将自己的部分财产赠与给子女的行为，是对子女生活的资助，实质上是一种赠予关系，而非民间借贷关系，且原告和被告于寅翔均陈述，二被告生育子女后，原、被告共同生活在一起，从原告的银行流水看出，原告与被告于寅翔有频繁的经济往来，不能只以原告向被告转款就认定为借贷关系。被告于寅翔虽向原告出具了借条，但该借条的形成时间，是二被告有矛盾准备离婚期间，在被告方娟未知的情况下由被告于寅翔单方面出具，故被告向原告出具该借条的真实目的，并不是确认双方之间的借贷关系，实质是想在二被告离婚过程中要求被告方娟就此支付一定的款项，故就该借条而言也不能认定原、被告之间具有真实的借贷关系。原告称其母

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告在二被告婚姻存续期间多次、不等额的向二被告转款，转款时原告并没有向二被告明示该款系借款，须由二被告偿还。从庭审中原告的陈述来看，原告当时向二被告的转款行为是建立在血缘、姻亲关系上，带有很强的身份色彩，目的是出于为了让自己的子女生活得更好，而将自己的部分财产赠与给子女的行为，是对子女生活的资助，实质上是一种赠予关系，而非民间借贷关系，且原告和被告于寅翔均陈述，二被告生育子女后，原、被告共同生活在一起，从原告的

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终4485号上诉人（原审原告）：朱孟航,女，1962年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：高雪，贵阳市南明区市府法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：于寅翔,男，1989年3月27日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市云岩区，现住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审被告）：方娟，女，1989年6月5日出生，汉族，……