合同纠纷 （2017）苏05民终8874号

本案一审的争议焦点在于陈治安、晨泰公司双方签订的《车辆挂靠代管合同》能否解除。陈治安认为陈治安、晨泰公司双方建立了车辆挂靠合同关系，但陈治安为车辆实际所有人。即使陈治安存在违约行为，晨泰公司也无权扣押并占有陈治安的车辆。陈治安与晨泰公司签订《车辆挂靠代管合同》的目的在于开展运输经营业务，由于晨泰公司的扣押行为导致陈治安的合同目的无法实现，故陈治安有权主张解除合同。晨泰公司认为，陈治安未按约履行合同义务，未向甲方足额缴纳保证金、购买足额保险，未按照苏州市运输管理处、苏州市交警大队要求提供实际驾驶人身份证、从业资格证、驾驶证、居住证等材料。为避免发生对公众安全危害以及违法违规的事情发生，晨泰公司虽没有监察权，但晨泰公司有义务阻止挂靠车辆上路。一审法院认为，陈治安、晨泰公司签订的《车辆挂靠代管合同》系双方真实意思表示，属有效合同，双方应按照合同约定主张权利、履行义务。车辆挂靠经营是购车人为了从事道路运输业务将其自行购买的机动车辆登记在具有运输经营资格的企业名下，从而得以以被挂靠人的名义从事营运活动，挂靠人向被挂靠人缴纳一定的挂户费用，由挂靠人自主经营、自负盈亏。合同履行中，晨泰公司在缺乏法律

本案一审的争议焦点在于陈治安、晨泰公司双方签订的《车辆挂靠代管合同》能否解除。陈治安认为陈治安、晨泰公司双方建立了车辆挂靠合同关系，但陈治安为车辆实际所有人。即使陈治安存在违约行为，晨泰公司也无权扣押并占有陈治安的车辆。陈治安与晨泰公司签订《车辆挂靠代管合同》的目的在于开展运输经营业务，由于晨泰公司的扣押行为导致陈治安的合同目的无法实现，故陈治安有权主张解除合同。晨泰公司认为，陈治安未按约履行合同义务，未向甲方足额缴纳保证金、购买足额保险，未按照苏州市运输管理处、苏州市交警大队要求提供实际驾驶人身份证、从业资格证、驾驶证、居住证等材料。为避免发生对公众安全危害以及违法违规的事情发生，晨泰公司虽

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终8874号上诉人（原审被告）：苏州晨泰货运有限公司，住所地江苏省苏州市广济南路159号。法定代表人：刘国田，该公司总经理。委托代理人：刘振，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：陈治安，男，1965年4月24日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：钟翔，江苏九典律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁春雨，江苏九典律师事务所……