租赁合同纠纷 （2016）京01民终1508号

京锐公司与四海公司均认可双方签订了《建筑材料租赁合同》，该合同真实，有效。合同附件“租赁物资提货委托书”中四海公司委托董国建负责提取租赁物资，董国建在收到货物后与四海公司按照合同约定确定了租赁物的数量、种类并核算了租赁费数额，签署结算凭证，上述行为使四海公司有理由相信董国建具有提货及结算权限，综合双方庭审陈述、租赁合同签订、周转材料费用结算单的核算情况等客观事实可以认定，京锐公司委托董国建处理合同约定事项，现京锐公司对董国建的授权行为应当承担相应法律后果。京锐公司以董国建没有结算权限、合同未实际履行、未给付货款等理由，拒绝承担责任，缺乏事实及法律依据，本院对其上诉主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费八千六百七十二元，由四川京锐建筑劳务有限公司负担（本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费八千六百七十二元，由四川京锐建筑劳务有限公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　陈　伟代理审判员　　王国庆代理审判员　　唐兴华二〇一六年四月十五日法官　助理　　詹　浩书　记　员　　苏　杭

京锐公司与四海公司均认可双方签订了《建筑材料租赁合同》，该合同真实，有效。合同附件“租赁物资提货委托书”中四海公司委托董国建负责提取租赁物资，董国建在收到货物后与四海公司按照合同约定确定了租赁物的数量、种类并核算了租赁费数额，签署结算凭证，上述行为使四海公司有理由相信董国建具有提货及结算权限，综合双方庭审陈述、租赁合同签订、周转材料费用结算单的核算情况等客观事实可以认定，京锐公司委托董国建处理合同约定事项，现京锐公司对董国建的授权行为应当承担相应法律后果。京锐公司以董国建没有结算权限、合同未实际履行、未给付货款等理由，拒绝承担责任，缺乏事实及法律依据，本院对其上诉主张不予支持。综上，依据《中华

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终1508号上诉人（原审被告）四川京锐建筑劳务有限公司，住所地成都市金牛区茶店子西街36号1栋2单元12层1202号。法定代表人宋元文，董事长。委托代理人刘继春，北京市金洋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北京四海利丰商贸有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇狼垈二村村委会南600米。法定代表人郑福钟，总经理。委托代理人李春明，北京市盈科律……