建设工程施工合同纠纷 （2017）黔23民初14号

本案的争议焦点为：1、原告昌达公司与被告宝鑫公司签订的《贵州省水运工程建设施工合同意向协议书》是否有效，是否应予解除；2、被告宝鑫公司是否应按照原告诉讼请求支付履约保证金3,250,000元，并从2012年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；3、被告宝鑫公司是否应支付工程款6,300,604.82元、增加工程量金额1,857,677.05万元，并从2014年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；4、被告宝鑫公司是否应偿还原告借款2,242,500元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；5、被告白铃公司、徐明华是否应与被告宝鑫公司承担连带清偿责任。关于争议焦点一，原告昌达公司与被告宝鑫公司签订的《贵州省水运工程建设施工合同意向协议书》是否有效，是否应予解除的问题。本案所涉工程是史俊借用昌达公司资质承建，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集团或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利

本案的争议焦点为：1、原告昌达公司与被告宝鑫公司签订的《贵州省水运工程建设施工合同意向协议书》是否有效，是否应予解除；2、被告宝鑫公司是否应按照原告诉讼请求支付履约保证金3,250,000元，并从2012年11月11日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；3、被告宝鑫公司是否应支付工程款6,300,604.82元、增加工程量金额1,857,677.05万元，并从2014年7月26日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；4、被告宝鑫公司是否应偿还原告借款2,242,500元，并从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至清偿之日止；5、被告白铃公司、徐明华是否应与被告

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔23民初14号原告：彝良县昌达建筑工程有限责任公司，住所地云南省彝良县角奎镇大河边。法定代表人：颜昌权，系该公司经理。委托诉讼代理人：史俊，男，系该公司项目部负责人。被告：贵州宝鑫港航运输有限公司，住所地贵州省册亨县岩架镇政府路。法定代表人：刘洪，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈刚，男，系该公司员工。委托诉讼代理人：徐明容，……