保证合同纠纷 （2021）沪01民终866号

本案合同纠纷可能涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回闻宝良的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回闻宝良的起诉。 本院认为，对于发现涉嫌犯罪后何种情况可驳回起诉，应遵循“同一性”标准加以审查，即所涉刑事犯罪嫌疑与相关民事纠纷是否为同一事实。上海市公安局浦东分局制发《立案决定书》中立案侦查的中城银信（上海）金融信息服务有限公司并非本案诉讼主体。也无证据证明本案与上述刑事案件属于同一事实，原审法院裁定驳回起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销上海市浦东新区人民法院（2020）沪0115民初13116号之一民事裁定； 二、本案指令上海市浦东新区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长　　乔　林 审 判 员　　李　平 审 判 员　　盛　萍 二〇二一年一月十四日 法官助理　　朱滨倩 书 记 员　　朱滨倩 附：相

本案合同纠纷可能涉嫌犯罪，依法应当裁定驳回闻宝良的起诉，并将有关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：驳回闻宝良的起诉。 本院认为，对于发现涉嫌犯罪后何种情况可驳回起诉，应遵循“同一性”标准加以审查，即所涉刑事犯罪嫌疑与相关民事纠纷是否为同一事实。上海市公安局浦东分局制发《立案决定书》中立案侦查的中城银信（上海）金融信息服务有限公司并非本案诉讼主体。也无证据证明本案与上述刑事案件属于同一事实，原审法院裁定驳回起诉不当，应予以纠正。依照《中华人民共和国

上海市第一中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）沪01民终866号 上诉人（原审原告）：闻宝良，男，1958年5月10日出生，汉族，住浙江省绍兴市。 被上诉人（原审被告）：梅河口中城银信光伏农业科技有限公司，住所地吉林省梅河口市杏岭镇永长村。 法定代表人：张佩宏，执行董事。 被上诉人（原审被告）：中城银信控股集团有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路****。 法定代表人：张佩……