民间借贷纠纷 （2014）一中民终字第04033号

民间借贷纠纷属借款合同纠纷的一种，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李雪缘作为本案被告，其住所位于北京市海淀区XX馆南里，属该院辖区，该院对此案有管辖权。李雪缘提出的管辖权异议，不能成立。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告李雪缘对本案管辖权提出的异议。李雪缘不服一审裁定向本院提起上诉，认为本案纯属公司借贷行为，不是上诉人的个人借贷行为；被上诉人提交的证据也说明是新泰投资公司向其借款。请求撤销一审裁定，确认海淀法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人起诉或告知其向澳大利亚悉尼中心地方法院起诉。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，李雪缘作为原审被告，住所位于中华人民共和国北京市海淀区xX馆南里，该址属一审法院辖区，一审法院作为被告住所地法院对本案具有管辖权。上诉人所提上诉理由，无事实与法律依据，本院不予支持。一审法院裁定正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回

民间借贷纠纷属借款合同纠纷的一种，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。李雪缘作为本案被告，其住所位于北京市海淀区XX馆南里，属该院辖区，该院对此案有管辖权。李雪缘提出的管辖权异议，不能成立。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告李雪缘对本案管辖权提出的异议。李雪缘不服一审裁定向本院提起上诉，认为本案纯属公司借贷行为，不是上诉人的个人借贷行为；被上诉人提交的证据也说明是新泰投资公司向其借款。请求撤销一审裁定，确认海淀法院对本案无管辖权，裁定驳回被上诉人起诉或告知其向澳大利亚悉尼中心地方法院起诉。本院经审查认为，因合同纠纷

中华人民共和国北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）一中民终字第04033号上诉人（原审被告）李雪缘，女，1934年4月26日出生。委托代理人汤建，北京市百瑞律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王国光（GUOGUANGWANG），男，1953年3月28日出生，澳大利亚国籍。委托代理人渠华刚，北京市荣德律师事务所律师。委托代理人辛霞，北京市荣德律师事务所律师。上诉人李雪缘因与被上诉人王……