小额借款合同纠纷 （2014）锡商辖终字第00468号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，香梅公司与朱永成、王梅芬在协议中约定发生争议由合同签订地无锡新区鸿山街道鸿山北路668号所在地人民法院管辖解决。该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。无锡新区鸿山街道属原审法院辖区，故原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。中达公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　施美华代理审判员　　朱光烁代理审判员　　华敏洁二〇一四年十二月四日书　记　员　　贺骁磊

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，香梅公司与朱永成、王梅芬在协议中约定发生争议由合同签订地无锡新区鸿山街道鸿山北路668号所在地人民法院管辖解决。该约定系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效。无锡新区鸿山街道属原审法院辖区，故原审法院据此裁定对本案有管辖权并无不当，所作裁定应予维持。中达公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商辖终字第00468号上诉人（原审被告）中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市象山县丹城镇育才路16号。法定代表人：胡家定。被上诉人（原审原告）：无锡新区香梅农村小额贷款有限公司，住所地江苏省无锡市新区鸿山街道鸿山路***号。法定代表人：陈小虎，该公司董事长。原审被告朱永成，男，汉族，1964年6月22日生。原审被告王梅芬，女，汉族，1……