建设工程施工合同纠纷 （2017）苏08民终2171号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约履行了装潢义务，两被告理应支付剩余的装潢款。被告严小平与原告结算，并向原告出具33000元装潢款欠条的行为具有法律约束力，该份欠条应当作为双方装潢款结算的依据。原告据此主张装潢款33000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。因两餐厅系两被告合伙经营，故两被告应对此债务承担连带责任。被告严小平关于被告沈志陆系登记经营者，故债务应由沈志陆承担的主张无法律依据，一审法院不予支持。被告沈志陆辩称严小平曾向其承诺装潢费用由严小平自行承担，故沈志陆不应承担装潢费用。对该辩称一审法院认为，严小平对沈志陆的承诺仅对双方具有拘束力，对原告无拘束力，沈志陆仍应根据法律规定对原告承担付款责任。沈志陆在承担连带付款责任后可根据双方约定向严小平追偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：被告沈志陆、严小平于本判决书生效之日起十日内一次性支付原告顾霞明装潢工程款33000元，两被告对此互负连带清偿责任。如果未

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现原告已依约履行了装潢义务，两被告理应支付剩余的装潢款。被告严小平与原告结算，并向原告出具33000元装潢款欠条的行为具有法律约束力，该份欠条应当作为双方装潢款结算的依据。原告据此主张装潢款33000元，有事实和法律依据，一审法院予以支持。因两餐厅系两被告合伙经营，故两被告应对此债务承担连带责任。被告严小平关于被告沈志陆系登记经营者，故债务应由沈志陆承担的主张无法律依据，一审法院不予支持。被告沈志陆辩称严小平曾向其承诺装潢费用由严小平自行承担，故沈志陆不应承担装潢费用。对该辩称一审法院认为，严小平对沈志陆的承诺仅对双

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏08民终2171号上诉人（原审被告）：沈志陆，男，1968年3月2日出生，汉族，个体工商户，住淮安市。委托诉讼代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾霞明，男，1988年2月5日出生，汉族，个体工商户，住淮安市清江浦区。被上诉人（原审被告）：严小平，男，1979年12月28日出生，汉族，住淮安市。上诉人沈志陆因与被上诉……