建设工程施工合同纠纷 （2014）张商终字第319号

本案上诉人内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司因将其承包的工程分包给被上诉人宣化县建设工程有限责任公司，双方之间形成了建设工程施工合同关系。因该工程的发包人未按合同约定给付工程款，被上诉人提起诉讼请求给付工程款，此案经法院主持调解，上诉人内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司、被上诉人宣化县建设工程有限责任公司及内蒙古国电电力建设工程有限责任公司三方在合法自愿的基础上达成调解协议，本院（2013）张商初字第74号民事调解书已发生法律效力。现上诉人基于同一建设工程施工合同提起诉讼，请求被上诉人给付施工中从其处领取的材料款，违反了一事不二理的诉讼原则，一审法院裁定驳回其起诉，符合有关法律规定。上诉人主张本案纠纷与（2013）张商初字第74号案件所处理的纠纷不是一个法律关系，应进行实体审理，其理由不能成立，对此主张本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　王艳龙审判员　　郝丽华审判员　　王　悦二〇一四年七月三十日书记员　　梁秀峰

本案上诉人内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司因将其承包的工程分包给被上诉人宣化县建设工程有限责任公司，双方之间形成了建设工程施工合同关系。因该工程的发包人未按合同约定给付工程款，被上诉人提起诉讼请求给付工程款，此案经法院主持调解，上诉人内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司、被上诉人宣化县建设工程有限责任公司及内蒙古国电电力建设工程有限责任公司三方在合法自愿的基础上达成调解协议，本院（2013）张商初字第74号民事调解书已发生法律效力。现上诉人基于同一建设工程施工合同提起诉讼，请求被上诉人给付施工中从其处领取的材料款，违反了一事不二理的诉讼原则，一审法院裁定驳回其起诉，符合有关法律规定。上诉人

河北省张家口市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）张商终字第319号上诉人（原审原告）内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司。法定代表人逯武，该公司董事长。委托代理人郝敬波。委托代理人吴宝音代来，内蒙古东日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）宣化县建设工程有限责任公司。法定代表人李柱，该公司董事长。委托代理人王斌，河北华研律师事务所律师。上诉人内蒙古英迈克高耸建筑工程有限责任公司因建设工程施工……