运输合同纠纷 （2015）石民四终字第00266号

关于刘彦涛打的收条按70元／吨计算是否合理的问题。虽然刘彦涛打的收条上没标单价，但是《嘉浩宏业运费明细表》记载：“2011年5月1日至2011年7月20日发到昌达5515.16吨，单价70元／吨，运费款为360861.2元。”故原审认定刘彦涛收条按70元／吨计算并无不妥；上诉人此项主张，本院不予支持。关于是否应将2011年5月至7月的水泥运费总的算账的问题。鹿泉市曲寨运输有限公司2011年5月-7月期间向收货单位嘉浩宏业处送水泥9021.08吨，与鹿泉市曲寨运输有限公司和柏志青20**年8月1日签订合同的收货单位相同，且均由鹿泉市曲寨运输有限公司供货。据此可证明鹿泉市曲寨运输有限公司向该收货单位送水泥共计9021.08吨，共计货款总额91460.88元。按鹿泉市曲寨运输有限公司与柏志青20**年8月1日水泥运输合同约定，柏志青应付货款总额是152755.2元，但实际上柏志青向鹿泉市曲寨运输有限公司付款161901元，超出合同应付标的额。2011年8月1日合同之后，柏志青与鹿泉市曲寨运输有限公司未再有业务往来。刘彦涛、冯晓明、柏志青从2011年5月9日至2011年8月24日止，应支付水泥

关于刘彦涛打的收条按70元／吨计算是否合理的问题。虽然刘彦涛打的收条上没标单价，但是《嘉浩宏业运费明细表》记载：“2011年5月1日至2011年7月20日发到昌达5515.16吨，单价70元／吨，运费款为360861.2元。”故原审认定刘彦涛收条按70元／吨计算并无不妥；上诉人此项主张，本院不予支持。关于是否应将2011年5月至7月的水泥运费总的算账的问题。鹿泉市曲寨运输有限公司2011年5月-7月期间向收货单位嘉浩宏业处送水泥9021.08吨，与鹿泉市曲寨运输有限公司和柏志青20**年8月1日签订合同的收货单位相同，且均由鹿泉市曲寨运输有限公司供货。据此可证明鹿泉市曲寨运输有限公司向该收货单

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）石民四终字第00266号上诉人（原审被告）：柏志青。委托代理人：吕春林，石家庄市桥东天浩法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：鹿泉市曲寨运输有限公司，住所地鹿泉市大河镇曲寨村。法定代表人：牛建林，该公司经理。委托代理人：李冬冬，河北江源方舟律师事务所律师。原审被告：冯晓明。原审被告：石家庄市嘉浩宏业商贸有限公司，住所地：井陉县微水镇岸锋……