（2014）邢民申字第155号

被继承人林某庚于2005年12月1日去世，2006年3月23日，林某乙将其父林某庚位于邢台市桥西区林庄村98号房产以5000元的价格卖给林某己，并给林某己和林庄村委会书写证明，林某己有理由相信林某乙对该房屋有处分的权力，双方间的买卖行为系双方真实意思表示，应为有效行为。原审认定再审申请人再要求继承诉争房产，证据不足，驳回其诉讼请求，并无不妥。如其他再审申请人认为林某乙处分邢台市桥西区林庄村98号房产的行为侵犯了其合法权利，可向林某乙另行主张。综上，樊某某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回樊某某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊的再审申请。审判长　　郭宏平审判员　　姚发敏审判员　　程东湘二〇一四年九月十八日书记员　　张　伟 百度搜索“”

被继承人林某庚于2005年12月1日去世，2006年3月23日，林某乙将其父林某庚位于邢台市桥西区林庄村98号房产以5000元的价格卖给林某己，并给林某己和林庄村委会书写证明，林某己有理由相信林某乙对该房屋有处分的权力，双方间的买卖行为系双方真实意思表示，应为有效行为。原审认定再审申请人再要求继承诉争房产，证据不足，驳回其诉讼请求，并无不妥。如其他再审申请人认为林某乙处分邢台市桥西区林庄村98号房产的行为侵犯了其合法权利，可向林某乙另行主张。综上，樊某某、林某甲、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）邢民申字第155号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：樊某某，女，1931年9月13日出生，汉族，住河北省高邑县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某甲，男，1949年10月26日出生，汉族，住河北省高邑县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林某乙，男，1956年9月29日出生，汉族，住河北省高邑县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：林……