机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终2847号

本案的争议焦点为：1、顾红亚的赔偿主体资格；2、顾金山的死亡原因；3、顾红亚因交通事故造成的具体损失。关于争议焦点1：顾红亚的赔偿主体资格问题。顾红亚主张，其于三四岁时被顾金山所收养，后即至顾金山家中居住生活，双方虽未办理收养手续，但是自小以父女相称，已形成事实上的收养关系，顾红亚应享有赔偿主体资格。顾金山生前未曾婚育，且其父母于事故发生之前已经死亡。提供顾金山及顾红亚户口本、海门市××镇××村村民委员会2016年3月28日及4月8日证明各一份、海门市公安局××派出所户籍信息证明。一审被告认为，顾红亚与顾金山并未办理收养手续，自我国收养法颁布后即不存在事实收养关系，故其并非顾金山的收养子女。对顾金山生前未曾婚育，且其父母于事故发生之前已经死亡的事实并无异议。后法院依职权调取了海门市公安局××派出所顾红亚常住人口信息。法院认为，认定家庭成员之间的身份关系一般以公安机关登记的户籍信息为准。根据海门市公安局××派出所顾红亚常住人口信息显示，顾红亚于1997年7月7日将户口登记于顾金山处，原因为收养。公安机关系我国居民户籍登记管理职能部门，依法对辖区内家庭户籍及人口的基本信息进行登记管理，其所

本案的争议焦点为：1、顾红亚的赔偿主体资格；2、顾金山的死亡原因；3、顾红亚因交通事故造成的具体损失。关于争议焦点1：顾红亚的赔偿主体资格问题。顾红亚主张，其于三四岁时被顾金山所收养，后即至顾金山家中居住生活，双方虽未办理收养手续，但是自小以父女相称，已形成事实上的收养关系，顾红亚应享有赔偿主体资格。顾金山生前未曾婚育，且其父母于事故发生之前已经死亡。提供顾金山及顾红亚户口本、海门市××镇××村村民委员会2016年3月28日及4月8日证明各一份、海门市公安局××派出所户籍信息证明。一审被告认为，顾红亚与顾金山并未办理收养手续，自我国收养法颁布后即不存在事实收养关系，故其并非顾金山的收养子女。对

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终2847号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区红星路38号。负责人：王树成，总经理。委托诉讼代理人：张建军，江苏濠阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾红亚。委托诉讼代理人：高健美，海门市江滨法律服务所法律工作者。原审被告：宋利平。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下……