提供劳务者受害责任纠纷 （2021）吉24民终1305号

根据双方无争议的，刘群海为了集材找到李世家，让李世家帮忙找人集材，包吃住，每个人日工资200元、每匹马日200元的事实，二者之间不成立运输合同关系，刘群海与李世家形成的是雇佣李世家马匹的关系。张志勇等工人按刘群海指定的范围提供劳务、接受管理，刘群海支付报酬，刘群海与张志勇形成劳务关系。李世家系帮助刘群海雇佣赶马集材工人的介绍人，未取得任何利益，故不承担赔偿责任。刘方力系帮助张洪兴找刘群海采伐原木和积材的中间人，与本案无利害关系，亦未在介绍中获取收益，故也不承担赔偿责任。综上，刘群海主张其与李世家形成运输合同关系及张志勇要求李世家、刘方力承担连带赔偿责任的主张，一审法院不予支持。张志勇有多年赶马经验，明知马拉着原木，走陡坡时有危险，未能保持适当安全距离，张志勇对本次事故的发生亦存在过错，一审法院认为其自担30％损失为宜。张志勇在事故发生前，虽服刑3年6个月，但至事故发生前已在珲春市区连续居住满一年以上，且再无其他经常居住地，故赔偿标准应按照城镇居民标准计算。张志勇要求按200元计算误工损失，但未向一审法院提供最近三年的平均收入，应按居民服务业标准计算误工损失；外购药品367.80元，因无

根据双方无争议的，刘群海为了集材找到李世家，让李世家帮忙找人集材，包吃住，每个人日工资200元、每匹马日200元的事实，二者之间不成立运输合同关系，刘群海与李世家形成的是雇佣李世家马匹的关系。张志勇等工人按刘群海指定的范围提供劳务、接受管理，刘群海支付报酬，刘群海与张志勇形成劳务关系。李世家系帮助刘群海雇佣赶马集材工人的介绍人，未取得任何利益，故不承担赔偿责任。刘方力系帮助张洪兴找刘群海采伐原木和积材的中间人，与本案无利害关系，亦未在介绍中获取收益，故也不承担赔偿责任。综上，刘群海主张其与李世家形成运输合同关系及张志勇要求李世家、刘方力承担连带赔偿责任的主张，一审法院不予支持。张志勇有多年赶马

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民事判决书（2021）吉24民终1305号上诉人(原审被告)：刘群海，男，1970年12月17日出生，汉族，无职业，住吉林省和龙市。被上诉人(原审原告)：张志勇，男，1971年8月23日出生，汉族，农民，住吉林省珲春市。被上诉人（原审被告）：李世家，男，1966年6月6日出生，汉族，无职业，住吉林省珲春市。原审被告：刘方力，男，1970年12月17日出生，汉族，无……