提供劳务者受害责任纠纷 （2018）辽13民终349号
裁判要旨
根据本案证人出庭作证的证言及当事人陈述，结合当地邻里互助的习俗，且原、被告系亲属关系，存在互助为对方大棚打帘子帮工的事实，可以认定原告为被告大棚打帘子义务帮工而受伤的事实存在，本案的法律关系应认定义务帮工人受害责任纠纷，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定：“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案经重审，对于是否属于原告提供有偿劳务，被告未能举出充分的证据予以证明，对于被告是否明确拒绝帮工，亦未举出充分的证据予以证明，对于原告受伤的损失后果，被告应承担责任，但原告在为被告义务帮工过程中，未尽到安全注意义务，亦应承担一定的责任。综合评判本案的事实情节，应以原、被告各承担50％的责任为宜。依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、第十七条一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：被告侯凤臣、张素华于本判决生效后60日内赔偿原告孙国发经济损失人民币46616.3
摘要
侯凤臣等与张素华等提供劳务者受害责任纠纷二审民事判决书 提供劳务者受害责任纠纷
正文（节选）
辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽13民终349号上诉人（原审被告）：侯凤臣，男，住凌源市。上诉人（原审被告）：张素华，女，住凌源市。被上诉人（原审原告）：孙国发，男，住凌源市。上诉人侯凤臣、张素华因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服凌源市人民法院（2017）辽1382民初3262号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。原审法院认定，原、被……