民间借贷纠纷 （2019）川08民终1831号

一审法院认为田明成主张由赵庆富、李明林归还的20万元借款系2013年10月实际出借后2017年更换借条形成。本院二审期间，上诉人赵庆富、李明林提交了赵庆富分别于2013年3月12日和2013年10月8日向田明成出具的借条，以及田明成向赵庆富出具的利息收条，以证明2013年借款已经归还，2017年借条载明的30万元借款并非2013年借款更换的借条而是与2013年借款无关的新借条，且仅出具了借条后田明成并未交付借款。因上述新证据的出现，导致一审法院认定双方当事人之间2013年借款的实际交付情况、利息约定、偿还情况以及2017年借条载明借款是否实际交付，是否为2013年借款的结算，结算中是否包括利息等基础事实不清。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销四川省苍溪县人民法院（2019）川0824民初2704号民事判决； 二、本案发回四川省苍溪县人民法院重审。 上诉人赵庆富、李明林预交的二审案件受理费4300元予以退回。 审 判 长　夏茂中 审 判 员　徐小雁 审 判 员　吕　晶 二〇一九年十二月二十三日 法官助理　刘　骁 书 记 员　黄　琴

一审法院认为田明成主张由赵庆富、李明林归还的20万元借款系2013年10月实际出借后2017年更换借条形成。本院二审期间，上诉人赵庆富、李明林提交了赵庆富分别于2013年3月12日和2013年10月8日向田明成出具的借条，以及田明成向赵庆富出具的利息收条，以证明2013年借款已经归还，2017年借条载明的30万元借款并非2013年借款更换的借条而是与2013年借款无关的新借条，且仅出具了借条后田明成并未交付借款。因上述新证据的出现，导致一审法院认定双方当事人之间2013年借款的实际交付情况、利息约定、偿还情况以及2017年借条载明借款是否实际交付，是否为2013年借款的结算，结算中是否包括利息

四川省广元市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川08民终1831号 上诉人（原审被告）：赵庆富，男，1970年1月19日出生，汉族，住四川省苍溪县。 上诉人（原审被告）：李明林，女，1970年5月6日出生，汉族，住四川省苍溪县，系赵庆富之妻。 以上二上诉人共同委托诉讼代理人：何朝贵，苍溪县东青法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：田明成，男，1965年4月12日出生，汉族，住四……