买卖合同纠纷 （2021）辽12民终752号

原，被告虽未签订书面买卖合同，但双方对2014年前存在买卖油墨业务并对赔款及结清货款事实达成共识，可见原告是长期给被告供应油墨的客户，根据被告工作人员向原告出具的入库单及退货单，足以证明原告向被告供应油墨的客观事实，双方已构成买卖合同关系。关于被告辩解原告2014年后所送油墨均是试用品一节，被告未能向法庭提供证据，况且试用品用量也不符合常理。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。据此，被告辩解证据不足，理由不当，本院不予采纳。另关于被告提出原告诉讼请求已经超过诉讼时效期间的辩解理由，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采信。被告未向原告支付货款，已构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告要求被告支付货款的诉讼请求应予支持，但原告要求被告承担货款利息一节，因无证据故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条

原，被告虽未签订书面买卖合同，但双方对2014年前存在买卖油墨业务并对赔款及结清货款事实达成共识，可见原告是长期给被告供应油墨的客户，根据被告工作人员向原告出具的入库单及退货单，足以证明原告向被告供应油墨的客观事实，双方已构成买卖合同关系。关于被告辩解原告2014年后所送油墨均是试用品一节，被告未能向法庭提供证据，况且试用品用量也不符合常理。依据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。据此，被告辩解证据不足，理由不当，本院不予采纳。另关于被告提出原告诉讼请求已经超过诉讼

辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽12民终752号上诉人（原审被告）：沈阳德嘉塑料包装有限公司，住所地：新民市胡台镇振兴八街33-2号。法定代表人：易会伟，该公司经理。委托诉讼代理人：李新，该公司员工。委托诉讼代理人：李少华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：辽宁天麒科技有限公司，住所地：铁岭市新城区钻石路东北城G25栋116。法定代表人：张永全，该公司经理。委托诉讼代理人：……