（2014）常行诉初字第8号

从宗听林向本院提交的起诉状和证据材料来看，其系不服常州市人民政府在处理其信访事项时未满足其要求而提起行政诉讼。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《答复意见》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案中，宗听林所提行政起诉状中认为常州市人民政府应当对其信访事项作出答复，属于要求常州市人民政府作出处理意见，现宗听林认为常州市人民政府在处理信访事项程序上存在违法行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对宗听林的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于江苏省高级人民法院。审　判　长　　谢小洪审　判　员　　钱荣金代理审判员　　杨权法二〇一四年三月十日书　记　员　　时　波 来源：百度

从宗听林向本院提交的起诉状和证据材料来看，其系不服常州市人民政府在处理其信访事项时未满足其要求而提起行政诉讼。根据最高人民法院（2005）行立他字第4号《答复意见》第二条“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”之规定，本案中，宗听林所提行政起诉状中认为常州市人民政府应当对其信访事项作出答复，属于要求常州市人民政府作出处理意见，现宗听林认为常州市人民政府在处理信访事项程序上存在违法行为，不属于行政诉讼的受案范围。据此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条

江苏省常州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2014）常行诉初字第8号起诉人宗听林，男，1934年11月23日生，汉族。被起诉人常州市人民政府。法定代表人费高云，常州市人民政府市长。本院收到宗听林诉常州市人民政府的诉状，要求判令撤销常州市信访局制发的信访事项不再受理通知单并由常州市人民政府向其作出信访事项的答复。经初步审查，宗听林曾因不服常州市天宁区房产管理局于2012年9月19日向其所作的有关私……