申请撤销仲裁裁决 （2016）京03民特333号

伪造证据和证据的证明力大小、证据是否应当被采信系不同的问题，本院注意到仲裁庭也是综合考虑了各方面的疑点并结合证据的具体情况对案件进行了裁决，中铁建公司在本案中陈述的理由和提供的证据并不足以证明本案存在“裁决所根据的证据是伪造的”情形，本院对中铁建公司的撤销理由不予采纳。本案中，中铁建公司上诉认为本案中仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。本院审查了中铁建公司的理由及有关证据材料，需要指出的是枉法裁判指的是仲裁活动中故意违背事实和法律进行裁判的行为，就本案的情形看，中铁建公司不足以证明本案存在这种法定的情形，本院对中铁建公司的撤销理由不予采纳。综上，中铁建公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求撤销涉案仲裁裁决的申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条之规定，裁定如下：驳回北京中铁建物资贸易有限公司提出的撤销北京仲裁委员会（2016）京仲裁字第0404号仲裁裁决的申请。案件受理费400元，由北京中铁建物资贸易有限公司负担（已交纳）。审　判　长　　巴晶焱审　判　员　　郑吉喆代理审判员　　王天水二〇一六年十一月三十日书　记　员

伪造证据和证据的证明力大小、证据是否应当被采信系不同的问题，本院注意到仲裁庭也是综合考虑了各方面的疑点并结合证据的具体情况对案件进行了裁决，中铁建公司在本案中陈述的理由和提供的证据并不足以证明本案存在“裁决所根据的证据是伪造的”情形，本院对中铁建公司的撤销理由不予采纳。本案中，中铁建公司上诉认为本案中仲裁员在仲裁该案时有枉法裁决行为。本院审查了中铁建公司的理由及有关证据材料，需要指出的是枉法裁判指的是仲裁活动中故意违背事实和法律进行裁判的行为，就本案的情形看，中铁建公司不足以证明本案存在这种法定的情形，本院对中铁建公司的撤销理由不予采纳。综上，中铁建公司申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，对其要求

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特333号申请人:北京中铁建物资贸易有限公司，住所地北京市海淀区复兴路。法定代表人：陈海波,董事长。委托诉讼代理人：杨永远，男，该公司员工。被申请人：中建城市建设发展有限公司，住所地北京市海淀区三里河路。法定代表人：尉家鑫,董事长。委托诉讼代理人：曹真瑜，女，该公司员工。委托诉讼代理人：徐文斌，上海市建纬（北京）律师事务所律师。申请人北京……